XX SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1886. 
dans une fausse route; faute de prendre aux sources (1) une notion pré¬ 
cise des caractères de la Pulmonaire de Miller, qui l’eût convaincu de la 
non-identité des deux plantes, il a commis l'erreur de conférer à notre 
espèce, dont les feuilles caulinaires supérieures sont simplement sessiles 
(« foliis caulinis tantum sessilibus » Jordan), le titre de la plante du 
botaniste anglais, qui est pourvue de feuilles caulinaires demi-ample- 
xicaules (« foliis semi-awplexicaulibus » Mi 11.). 
Au reste, il est bon d’énoncer, en manière d’excuse pour le floriste de 
Nîmes, que son erreur a été aussi celle de son temps. Alors les botanistes 
voyaient la Pulmonaire en question figurer dans la Flore de France sous 
la rubrique de P. saccharata. Il est aisé de comprendre que, dans cette 
condition, de Pouzolz ait cédé à l’influence de l’exemple et qu’il ait été 
sollicité par l’esprit d’imitation à opérer une confusion que n’ont pas su 
éviter la plupart de ses contemporains. 
De nos jours, cette confusion, qui avait obtenu le plus grand crédit (2), 
tend à disparaître; un tel résultat est dû à la sagacité de M. Jordan, qui, 
reprenant l’étude du P. saccharata de Gr. et Godron, l’a reconnu dis¬ 
tinct de celui de Miller (3) et l’a décrit sous le nom nouveau de P. affinis. 
C’est à la suite de la décision du botaniste lyonnais, entrée dans l’opi¬ 
nion commune, que la Pulmonaire dont il s’agit ici se trouve dépossédée 
de son ancienne qualification et porte dans presque toutes les Flores la 
dénomination Jordanienne. C’est aussi pour nous mettre en règle avec 
les données actuelles de la science que nous n’hésitons pas à appliquer 
le nom de P. affinis à notre Pulmonaire de Salbouz et de l’Espérou (4), 
qui a été fautivement désignée par de Pouzolz sous le nom de P. saccha¬ 
rata Mi 11. 
(1) Nous reproduisons la phrase qui a servi à Miller à caractériser sa Pulmonaire : 
« Pulmonaria saccharata, foliis lanceolatis, basi semi-amplexicaulibus, calycibus ab- 
breviatis. P. maxima , foliis quasi saccharo incrustatis Pluk. Alm. 359. » 
(2) N’a-t-on pas le droit de rappeler ici qu’au siècle dernier, le genre Pulmonaria a 
eu le sort étrange d’être embarrassé par Linné et par Miller de deux descriptions trop 
vagues, prêtant facilement à l’équivoque et qui n’ont pas peu contribué à introduire 
dans les déterminations spécifiques de ce genre une confusion et des obscurités dont la 
plupart de nos Flores conservent encore la trace 
(3) En décrivant sa plante, M. Jordan a soin de déclarer expressément que, si elle 
répond au P. saccharata des auteurs français, elle n’est certainement pas le P. saccha¬ 
rata Mill.; après tout, il est fort douteux que la plante de Miller soit une espèce d’ori¬ 
gine française. Miller lui-même et de Caudolle la signalent en Suisse. Suivant d’autres 
auteurs, elle habite la Belgique, la Styrie, la Poméranie et l’Italie. Personne n’a encore 
constaté son existence en France. 
(-!■) Le P. affinis paiait êtie dans notre région une espèce silicicole. Dans les bois 
de l’Espérou, dans la vallée de la Dourbie, à Caucalan, aux Laupiettes, elle se montre 
sui un sol gianitique. A Salbouz, où Ion observe des formations calcaires jurassiques 
plus favorables à la végétation du P. vulgaris, elle s’éloigne de l’intérieur du bois et 
recherche particulièrement les alluvions siliceuses des bords de la Virenque qui lui 
offrent la société de trois ou quatre autres espèces descendues de la région montagneuse 
et manifestant les mêmes préférences géologiques. 
