XX II 
SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1880. 
M. le Président, par suite des présentations faites dans les der¬ 
nières séances, proclame l’admission de : 
MM. Brongniart (Charles), préparateur au Muséum, présenté 
par MM. A. Ghatin et Cornu. 
Luizet (Marie-Dominique), chimiste, rue du Faubourg- 
Poissonnière, 60, à Paris, présenté par MM. Bureau etr 
Poisson. 
Puiyert (le marquis de), rue Ninan, 19, à Toulouse, pré¬ 
senté par MM. Timbal-Lagrave et Marçais. 
Vincent (Émile), pharmacien, rue Montmoreau, 68, à An- 
goulême, présenté par MM. Duffort et Guillon. 
M. l’abbé Marçais fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR CINQ PLANCHES INÉDITES DE LA FLORE ILLUSTRÉE DES PYRÉNÉES 
DE LAPEYROUSE, par M. l’abbé Eü. 1URÇAIÜ. 
Grâce à la découverte de figures destinées par Lapevrouse à sa Flore 
illustrée des Pyrénées , M. Ed. Timbal-Lagrave avait déjà, en 1870 et 
1871, rétabli un certain nombre d’espèces méconnues de cet auteur. Un 
nouveau fascicule, retrouvé l’année dernière, a été communiqué à l’Aca¬ 
démie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, et l’hono¬ 
rable président de la Session extraordinaire offre avec plaisir aux membres 
présents de la Société des exemplaires de son travail. 11 était intéressant 
de faire connaître au moins quelques-unes de ces planches, et malgré 
mon inexpérience, j’ai pu, à force de patience, en reproduire plusieurs à 
l’aquarelle avec assez d’exactitude pour me permettre de les présenter 
ici et inviter nos honorables collègues à les examiner. Ce sont les espèces 
les plus controversées, indiquées souvent à titre de simples synonymes. 
Les discussions de Lapevrouse avec les botanistes de son époque, les 
vicissitudes et les interpolations qu’a subies son herbier ont attiré sur 
ses ouvrages un discrédit immérité : faute de pouvoir reconnaître sûre¬ 
ment ses espèces en présence des contradictions de ses descriptions et 
de son herbier, on a préféré les réunir à d’autres, en changer les noms 
ou même n’en point parler. 
Lapeyrouse avait étudié assez particulièrement les Hieracium des Py¬ 
rénées et nommé bien des espèces nouvelles ; voici deux figures qui 
montrent ses hésitations et son désir de ne pas donner inutilement de 
nouveaux noms. 
1 et 2. La première représente YHieracium cerinlhoides L. et la 
seconde YH. cerinthoides fi. latifoha. Comme Lapeyrouse n’était pas sûr 
