XXVIII SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1886. 
L’erreur de M. Drude nous donne la preuve de l’insuffisance habituelle 
des ouvrages de botanique systématique au point de vue de la délimita¬ 
tion naturelle des flores. 
Mais est-il possible de tracer en France la limite de la région méditer¬ 
ranéenne et de la région forestière? Elle peut l’être partout sans diffi¬ 
culté; elle l’est toujours plus aisément que ne l’est, dans le nord de 
l’Europe, la limite de la région forestière et de la région boréale. 
Des conditions topographiques particulières posent presque partout, 
dans le midi de la France, une barrière entre les deux flores. Vers le 
Nord et l’Ouest, les pluies ne manquent à aucune saison de l’année; dans 
le Midi, l’été est généralement dépourvu de pluies ; au Nord et à l’Ouest, 
l’hiver vient seul arrêter toute la végétation; au Sud, le repos hivernal 
n’est pas complet et il est de courte durée ; mais aux mois d’été corres¬ 
pond un arrêt de la végétation presque partout plus long et plus complet 
que le repos hivernal. 
Sans chercher à formuler l’action intime que de semblables différences 
climatériques exercent sur la végétation, nous pouvons du moins établir 
ce fait essentiel, que les trois conditions énoncées plus haut sont insépa¬ 
rables; ce sont : 1° l’apparition à peu près exclusive des essences fores¬ 
tières à feuilles persistantes (indépendamment des Conifères, dont Faire 
générale s’étend jusqu’aux limites des forêts); 2° la prédominance des 
arbrisseaux vivaces à feuilles persistantes et souvent aromatiques; 3° le 
nombre considérable des plantes annuelles. 
Ces trois conditions réunies distinguent la région méditerranéenne; 
quand l’une d’elles manque, les autres disparaissent aussitôt. 
Depuis quelques années, nous nous sommes occupés de tracer la ligne 
de séparation des deux flores ; nous nous sommes servis pour cela de la 
méthode appliquée par l’un d’entre nous en collaboration avec M. G. Bon¬ 
nier pour l’étude de la flore Scandinave. Notre intention ne saurait être 
de publier les listes que nous avons dressées depuis cinq ans dans la partie 
méridionale des Alpes, dans les Pyrénées orientales et dans les Céven- 
nes ; il n’est pas utile que le lecteur passe par tous les sentiers que nous 
avons suivis; il nous paraît plus simple de lui faire embrasser d’un coup 
d’œil le chemin parcouru, en envisageant les choses de plus haut, en 
synthétisant nos observations. 
Si donc nous résumons les listes dressées sur le littoral de la Provence, 
nous remarquons que les arbres et arbustes qui impriment au paysage sa 
physionomie caractéristique sont : 
Quercus llex. 
— coccifera. 
Pinus halepensis. 
— maritima. 
Cupressus sempervirens. 
Cistus monspeliensis. 
— albidus. 
Pistacia Lentiscus. 
Juniperus Oxycedrus. 
