IVOLAS. — PLANTES CALCICOLES ET CALCIFUGES DE L’AVEYRON. XXXV 
cette espèce dans la flore française. Sa découverte inattendue dans 
les départements de l’Ouest, s’il ne s’agit pas d’un cas de naturali¬ 
sation, est un fait d’un grand intérêt. 
M. Ivolas fait à la Société la communication suivante : 
LES PLANTES CALCICOLES ET CALCIFUGES DE L’AVEYRON, 
par M. J. IVOLAS. 
Il existe entre la flore des terrains calcaires et celle des terrains sili¬ 
ceux des différences tellement grandes, si nettement tranchées, qu’elles 
ne sauraient échapper à l’observation la plus vulgaire. Le contraste 
entre ces deux sortes de végétations est si marqué qu’il peut suffire à 
indiquer avec certitude un changement correspondant dans la nature du 
sol. 
Cette corrélation étroite, intime, est un fait reconnu depuis fort long¬ 
temps et définitivement acquis à la science. 
Pour expliquer cette influence du sol sur la végétation qu’il nourrit, 
diverses théories ont été émises; deux, surtout, méritent d’arrêter un 
instant notre attention : 1° la théorie de l 'action mécanique , dont les 
principaux champions ont été Davy, de Candolle, Wahlenberg, Watson 
et Thurmann; 2° la théorie de Vaction chimique , soutenue par de 
Saussure, Karl Sprengel, Link, de Brébisson, Unger, Bogenhard, Bureau, 
Dunal, Godron, Lecoq et Lamotte, Fliche, Grandeau, Weddell, et beau¬ 
coup d’autres, parmi lesquels il convient surtout de citer M. Contejean. 
L’examen approfondi des deux théories exigerait un temps très consi¬ 
dérable et dépasserait d’ailleurs le cadre que nous nous sommes tracé. 
Disons seulement que Thurmann (1) et, avec lui, les partisans de l’action 
mécanique, admettent que les raisons pour lesquelles un terrain donné 
accepte ou refuse telle ou telle plante dépendent de l’état physique des 
éléments qui le constituent, des dimensions de ses particules, de leur 
mode de cohésion et, par suite, de leur aptitude plus ou moins grande à 
conserver ou à perdre l’humidité. 
Quant à la théorie de l’action chimique, elle peut se résumer dans les 
propositions suivantes que nous empruntons textuellement aux différents 
mémoires publiés par son apôtre le plus convaincu, M. Charles Conte- 
jean (2). 
« Le terrain agit en raison de sa composition chimique et de son état 
(1) Essai de Phytostatique appliquée à la chaîne du Jura (Berne, 1849). 
(2) De V influence du terrain sur la végétation (premier mémoire, Ann. des sc. nat ., 
Bot., 5 e série, t. XX, 1875); deuxième mémoire ( ibid 6® série, t. II, 1876). 
