MARTIN. — NOTE SUR UN HYBRIDE DU GENRE EUPIIORBIA. XLVII 
Notre Euphorbe a été trouvée au milieu de trois ou quatre pieds 
d’j E. amygdaloides, à la distance de 25 à 30 mètres des E. Characias 
les plus voisins. Cette circonstance autorise à la considérer comme étant 
le fruit d’une graine hybridée due à l’un de ces pieds d 'E. amygdaloides 
et dont la germination s’est effectuée à côté de la plante-mère. La pous¬ 
sière fécondante a dû être fournie par l’un des E. Characias environ¬ 
nants et a sans doute été transportée par les insectes (1). Il y a donc lieu 
de compléter l’énoncé de la filiation de notre hybride en disant qu’il est 
issu d’une union irrégulière accomplie entre les E. Characias et 
amygdaloides , et qu’il a le premier type pour père et la seconde espèce 
pour mère (2). 
Il n’est pas hors de propos de noter que notre plante ne porte pas à 
un égal degré et dans les mêmes proportions l’empreinte originelle de 
ses ascendants, mais que la ressemblance plus marquée avec VE. amyg¬ 
daloides témoigne d’une part plus grande prise par le type maternel à 
l’œuvre commune. 
Personne n’ignore que toutes les plantes n’ont pas la même aptitude à 
se croiser. Certains genres cèdent sans résistance aux causes de l’hybri¬ 
dation spontanée, d’autres luttent plus efficacement contre les influences 
qui tendent à provoquer la violation des lois de la fécondation naturelle. 
Le genre Euphorbia doit être placé au rang des groupes peu disposés 
à i’hybridité. Quoiqu’il soit représenté en France ou à l’étranger par un 
nombre considérable d’espèces, il est pauvre en produits hybrides. Au 
dire de M. Focke, de Berlin, la flore allemande compte à peine cinq hy¬ 
brides du genre Euphorbia (3), et, à notre connaissance, la flore fran- 
(1) Tous les ans, dans le mois d’avril, lorsque la température extérieure est suffi¬ 
samment élevée, nos Euphorbes Characias en lleurs sont, plus particulièrement que les 
autres, envahies par une multitude d’insectes, mouches, fourmis ailées et autres, qui 
butinent le pollen de ces plantes et, le mettant quelquefois en rapport avec les pistils 
de YE. amygdaloides, préparent les voies d’un commerce adultérin entre les deux 
espèces. 
(2) La recherche de la paternité des hybrides, qu’on n’est pas toujours en état de 
conduire à bonne fin, a perdu de son importance depuis qu’en hybridologie on enseigne 
que les inégalités de ressemblance, quelquefois très grandes entre l’hybride et ses pa¬ 
rents, tiennent avant tout à la prépondérance marquée qu’exercent beaucoup d’espèces 
dans leurs croisements, quel que soit le rôle de père ou de mère qu’elles y jouent 
(Ch. Naudin). Cependant la connaissance précise de la filiation des formes hybrides 
n’est pas un élément négligeable, puisqu’elle sert de fondement à leur nomenclature. 
(3) Voici l’indication des Euphorbes hybrides trouvées sur les divers points du ter¬ 
ritoire allemand et mentionnées dans le livre de M. Focke : « Euphorbia palustrisy ( 
Esula (observé aux environs de Breslau) ; Euphorbia Cyparissias Esula (çà et là); 
E. lucida iX Esula (Posen); E. lucida X Cyparissias (Silésie, Brandebourg, etc.) ; 
E. lucida X virgata (Transylvanie). » 
Je dois ces précieux renseignements à notre savant Secrétaire général, M. Malin¬ 
vaud, et me fais un devoir de le remercier vivement de sa bienveillante communica¬ 
tion. 
