CHEVALLIER. — NOTE SUR LE CENTAUREA SILVATICA. XLIX 
M. Pouydebat, appelé à Rodez par des affaires administratives, 
exprime ses regrets de ne pouvoir assister à la dernière séance de 
la Société. 
M. Timbal-Lagrave fait à la Société, au nom de M. l’abbé 
L. Chevallier, la communication suivante : 
NOTE SUR LE CENTAUREA SILVATICA DE POURRET, 
par II. l’abbé L. CHEVALLIER. 
Pourret (dans Mém. Acad. Toul ., l rô série, vol. 3, p. 310) décrit, sous 
le nom de Centaurea silvatica , une Centaurée du midi de la France, 
qu’il caractérise par la courte diagnose suivante : Calycibus ciliatis , 
subspinosis; caule striato , ramoso; floribus magnis pedunculatis; 
foliis pinnatis, pinnula alternatim majore , et lui assigne comme sta¬ 
tions les bois des montagnes et les prés ombragés (cf. Timbal-Lagrave, 
Reliquiœ Pourretianœ, tirage à part, p. 117). 
Lamarck et De Candolle (FL fr ., t. IV, p. 97, 1805) la considèrent 
comme une variété du Centaurea Scabiosa L., et la distinguent par 
ces quelques mots : «les fleurs sont d’un rouge jaunâtre dans une 
variété ». 
Depuis celte époque, MM. Baillet et Timbal-Lagrave ont récolté à 
Conques (Aude) le C. silvatica Pourr., et ont remarqué qu’il ne vient 
que par pieds isolés parmi les C. collina L. et C. Scabiosa L., et qu’il 
est intermédiaire à ces deux espèces. Il présente en effet les caractères 
mélangés de l’une et de l’autre, comme on l’observe dans les hybrides* 
MM. Baillet et Timbal-Lagrave en ont conclu que cette plante est une 
hybride des deux espèces ci-dessus, C. collinaScabiosa. L’influence 
du C. collina se manifeste surtout sur les écailles du péricline, dont 
l’appendice est bordé de cils robustes et terminé par une épine étalée. 
La plante de Conques, qui est dans l’herbier de M. Timbal-Lagrave, a 
les fleurs du centre jaunâtres, les écailles du péricline appliquées, jaunes, 
tomenteuses à la base, les cils jaunes, le terminal subspinescent, carac¬ 
tères qui appartiennent au C. collina plutôt qu’au C. Scabiosa (1). 
Les échantillons de Centaurea que j’ai l’honneur de présenter ici ont 
été récoltés au mois de juillet 1885 à Fanjeaux (Aude), dans des mois¬ 
sons remplies des C. collina et C. Scabiosa. Je ne connaissais pas alors 
la plante de Conques, et les différences sont assez peu nombreuses. 
Cependant la plante de Fanjeaux diffère par l’extrémité des écailles qui 
(1) Je dois ces renseignements à l’obligeance de M. Timbal-Lagrave, qui a comparé 
sa plante avec celle que je signale et m’en a fait remarquer les différences. 
T. XXXIU. D 
