LX SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1886. 
La formation des kystes est devenue, d’ailleurs, dans certaines stations, 
le mode normal et exclusif de conservation et de multiplication pour les 
individus, les conditions ne se trouvant pas favorables aux autres modes 
de reproduction. Voilà, sans doute, pourquoi les phénomènes de repro¬ 
duction sexuée se trouvent constituer l’exception dans certains groupes 
d’Algues vertes. 
M. Louis Planchon donne lecture de la communication suivante: 
NOTE SUR DEUX PLANTES CRITIQUES DE LA FLORE MONSPELIACO-CÉBENNIQUE : 
VAQU1LEGIA VISCOSA Gouan ET LE FERULA GLA UC A Auct. Monspel., 
par M. J.-E. PLANCHON. 
La première de ces plantes, confondue par Grenier et Godron avec 
YAquilegia vulgaris, est une espèce saxatile (on peut dire saxifrage), 
à caractères parfaitement tranchés. Elle est remarquable par la glauces- 
cence un peu grisâtre de ses feuilles, par la légère viscosité de sa pubes¬ 
cence, par ses fleurs d’un bleu très pâle. Outre les localités connues de 
Saint-Guillem le Désert, de la Sérane, de la Tessonne près du Vigan, 
elle existe encore à la montagne de Rans de Bone, près de Sumène, où 
je l’ai découverte en 1840, au début de mes études botaniques. 
Il faudra la chercher aussi aux rochers du Gayran, près de Meyrueis, où 
mes souvenirs me font croire qu’elle existe, bien que je n’aie pu l’y re¬ 
trouver dans ces dernières années. 
M. Loret a cru devoir débaptiser cette espèce et l’appeler Magnolii , 
dans l’idée que la plante désignée par Gouan comme viscosa serait une 
forme de VA. vulgaris , et que le vrai viscosa aurait été signalé par Ma¬ 
gnol dans la vallée de la Jonte près de Meyrueis. 
Or, d’une part, je crois pouvoir établir que la plante de Magnol n’est 
qu’une forme un peu visqueuse de YAquilegia vulgaris. D’autre part, je 
puis démontrer que YAquilegia viscosa est bien la plante saxatile 
signalée plus haut. En effet, dans l’herbier de Linné que j’ai pu con¬ 
sulter, en septembre dernier, à la Société Linnéenne de Londres, il 
existe, sous le nom de viscosa, non seulement un exemplaire de la vraie 
plante à fleurs d’un bleu pâle, mais aussi un très bon dessin colorié 
représentant la même espèce. Dessin et plante proviennent de Gouan lui- 
même. Il ne peut donc y avoir de doute sur l’application du nom d’M. 
viscosa. Il faut en revenir, à cet égard, à la tradition des botanistes qui 
ont suivi Gouan (après avoir été ses contemporains), savoir : Roubieu, 
de Candolle, Dunal et Delile. 
Je me réserve de compléter cette première notule par la comparaison 
de notre plante cébennique avec les Aquilegia des Pyrénées, notamment 
