SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
01)§ei'T<Tlions sur les Sfjrinfja du nord de la Chine; 
par M. A. Franche!, ( Bulletin de la Société philomathique de Paris , 
7 e série, t. ix, p. 121-127). 
L’existence dans l’herbier du Muséum de Paris du spécimen-type du 
S. villosa Vahl, récolté aux environs de Pékin par P. d’Incarville, a per¬ 
mis à l’auteur de reconstituer d’une façon certaine la synonymie de cette 
espèce, qui paraît avoir été méconnue par la plupart des auteurs. C’est 
ainsi qu’on doit lui rapporter le S. Emodi Dcne, Monogr. des Ligustrum 
et des Syringa, p. 40 (quoad speciminaDavidiana), nonWallich ; la plante 
de l’Inde s’en distinguant au premier coup d’œil par ses feuilles glabres. 
D’autre part, le S. villosa Dcne devient le S. pubescens Turcz., espèce 
parfaitement distincte du véritable S. villosa Vahl par la forme de ses 
feuilles et ses capsules verruqueuses. L’herbier du Muséum possède éga¬ 
lement un échantillon-type de la plante de Turczaninow, envoyé par le 
Musée de Saint-Pétersbourg. 
A propos du S. Emodi et du S. villosa , il est à remarquer que ces 
deux espèces ne diffèrent guère entre elles que par la villosité étalée qui 
recouvre les nervures de la plante de Vahl; d’autre part, le S. Josikœa 
Jacq., connu seulement dans une localité de Hongrie, n’est vraiment pas 
distinct du S. Emodi Wall., et il est étonnant que cette observation n’ait 
pas encore été faite. 
Les deux autres espèces appartenant à la flore de Chine sont le 
S. oblata Lindl. et le S. chinensis Willd., qui a pour synonymes S. ro- 
thomageyisis Mirb. et S. dubia Pers.; c’est le véritable Lilas Varin des 
horticulteurs. 
Les espèces chinoises de Syringa sont donc : S. villosa Vahl, S. pube¬ 
scens Turcz., S. oblata Lindl., S. chinensis Willd. La spontanéité des 
deux derniers n’est pas certaine. Leclerc du Sablon. 
Uebei» Vegetatioiispuiikt dei* Phanerogamcn (Sur le point 
végétatif des Phanérogames) ; par M. Percy Groom (. Périclité der 
deutschen Botanischen Gesellschaft, 1885, t. m, p. 303, avec une 
planche). 
L’auteur a étudié la différenciation des tissus au sommet de la tige 
KJ 
d’un certain nombre de Phanérogames tant Gymnospermes qu’Angio- 
spermes : Aines pectinata , Pinus silvestris , Taxodium distichum, Ju- 
niperus communis , Ephedra altissima , Helodea canadensis, Panicum 
plicatum , Festuca sp. plur., Myriophyllum spicatum, Ceratophyllum 
demersum , Hippuris vulgaris et Utricularia minor. Il a vérifié que les 
tissus proviennent d’un groupe de cellules et non d’une cellule unique. 
