REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
Rosa montana Chaix, R. Pouzini Tratt., R. tomentella Lem., R. faven^ 
tina Burn. et Gr., R. Seraphini Viviani, R, Hermanni Burn. et Gr. 
Le troisième chapitre contient des observations sur trois Roses de 
l’herbier général de Gussone ; le suivant est intitulé : « Sur l’identité des 
» Rosa agrestis Savi (1798) et R. sepiam Thuill. (1799), » On trouve 
dans le cinquième un résumé d’observations de M. F. Crépin, auquel 
MM, Burnat et Gremli avaient communiqué les épreuves de leur travail, 
ainsi que la série d’échantillons authentiques provenant du Musée de 
Païenne. Une « Enumération des Roses siciliennes connues jusqu’ici » 
résume et termine cette utile publication. Ern. M, 
Catalogue des Ronces du sud-ouest de la Suisse (1) ; par 
M. Auguste Favrat (Bull. Soc. vaudoise des sc. nat , 2 e série, t. xxi, 
n° 92, p. 129); tirage à part de 34 pages in-8°. Lausanne, 1885. 
Tandis que MM, Christ, Burnat et Gremli poursuivent leurs belles 
études sur le genre Rosa , leur compatriote M. Aug. Favrat s'attache à 
élucider le groupe non moins confus des Rubus. L’auteur de YEssai 
d'une monographie des Ronces du canton de Vaud (2) a étendu le 
champ de ses recherches à tout le sud-ouest de la Suisse, et nous espé¬ 
rons qu’il ne restera pas confiné dans ces limites. 
Dans un chapitre préliminaire intitulé : a Généralités sur l’étude des 
Ronces », que nous regrettons de ne pouvoir reproduire en entier, après 
avoir signalé l’intérêt que présente ce genre critique : « Il semble, dit 
» l’auteur, que l’on surprenne là, mieux que partout ailleurs, cette gi- 
» gantesque évolution du monde organisé. On assiste, pour ainsi dire, 
» à la formation des espèces. L’étude approfondie de cet inextricable 
» fouillis de formes montre qu’il y a des groupes dont les types sont si 
» rapprochés, qu’on ne sait quelle valeur leur accorder, tandis que dans 
» d’autres groupes la différenciation est poussée plus loin. Enfin quelques 
» rares espèces, tout à fait caractéristiques, semblent isolées au milieu 
» de cette multitude de formes proches parentes. — Si l’on veut se faire 
» une idée un peu exacte de ce genre, il faut donc nécessairement établir 
» plusieurs degrés dans l’espèce. 11 va sans dire que ce système n’est pas 
» parfait, mais à tous égards il est préférable à l’ancien. Les monogra- 
» phies qui présentent au même titre spécifique les variations les plus 
» faibles à côté des types les plus distincts donnent une idée tout à fait 
» fausse du genre considéré. De telles monographies, pour les Ronces 
» en particulier, sont tout à fait impraticables, surtout pour ceux qui les 
(1) Travail présenté en novembre 1884 aux concours ouverts par l’Académie de Lau¬ 
sanne, et honoré par elle du premier prix avec mention spéciale. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xxvm (1881), Rev. bibliogr., p. c. t _ 
