U 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» abordent pour la première fois. Ainsi, par exemple, la seconde et 
» volumineuse édition des Ronces du bassin de la Loire par G. Genevier 
» risque fort de ne jamais servir qu’à décourager les botanistes qui vou- 
y> draient entreprendre l’étude du genre. » 
M. Aug. Favrat fait ainsi très bien ressortir le déplorable vice de mé¬ 
thode qui a stérilisé, depuis plus de cinquante ans, en botanique, une 
quantité énorme de travaux descriptifs, dans lesquels on découvre en 
petit nombre çà et là des observations de quelque intérêt noyées dans un 
déluge de futilités. 
« M. le D r Focke (1), nous dit plus loin l’auteur, a établi des espèces 
» de six valeurs différentes. Il est évident qu’on pourrait établir un plus 
» grand nombre de degrés, car dans la nature chaque forme a une valeur 
» particulière ; mais ces six ordres d’espèces suffisent tout à fait pour 
» donner une juste idée de l’importance relative des types. Je suivrai les 
» traces du D r Focke en adoptant ses six degrés spécifiques, et en cher- 
» chant à déterminer, autant qu’il est possible de le faire actuellement, 
» la place de nos formes spéciales sur cette échelle des espèces... » 
Nous n’avons pas ici à examiner si les degrés de subordination expri¬ 
més par les termes classiques : espèce, sous-espèce, variété, sous-variété, 
variation, etc., ne pourraient pas être substitués avec avantage aux six 
degrés d’espèces admis par M. Focke. L’auteur a reconnu lui-même que 
le nouveau système « n’est pas parfait, mais à tous égards préférable 
à l’ancien », et sur le dernier point nous sommes entièrement de son 
avis. 
M. Aug. Favrat énumère ensuite 43 Rubus, décrit quelques espèces 
nouvelles (JR. Vetteri, strictus , Burnciti, Schnetzleri, semi-vestitus), et 
mentionne plusieurs hybrides. Il n’est guère besoin d’ajouter, avec un 
botaniste aussi méthodique, que toutes les déterminations et les syno¬ 
nymes ont été rigoureusement contrôlés. Ern. Malinvaud. 
Pliytographische Notizen insbesondere ans dem IVlittel- 
meergebiete ( Notices sur diverses plantes , principalenmit de la 
région méditerranéenne)', par M. Freyn ( Flora , 1885, pp. 4, 17, 90). 
Nous avons signalé l’année dernière le commencement de ce tra¬ 
vail (2). Les Notices publiées dans le Flora de 1885, au nombre de 21, 
contiennent la description de nouveaux types de la famille des Lilia- 
cées et des observations critiques sur des espèces litigieuses du même 
groupe. 
Les nouvelles espèces sont : Muscari stenanthum, M. Schliemanni , 
(1) Synopsis Ruborum Germaniœ. Brême, 1877. 
(2) Voyez, dans le Bulletin de 1885, la Revue , p. 86. 
