102 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mium , etc.), les Staurosporées (Cheiromyces , Triposporium , etc.) et 
les Hélicosporées comprenant le seul genre Helicosporium. 
Les Stilbées, caractérisées par des hyphes réunies en un stroma stipi- 
tiforme à sommet conidifère, sont divisées en deux série parallèles, l’une 
répondant aux Mueédinées ( Hyalostilbées ) et l’autre aux Dématiées 
(. Phœostilbées ). Les Hyalostilbées forment deux sections : les Amérospo - 
ré es ( Stilbum , Atractiella , Pilacre, Isaria , Ceratium , etc.) et les 
Phragmosporées ( Atractium , Symphosira, etc.). 
Les Phœostilbées forment les Amérosporées ( Sporocybe , Stysa- 
nus , etc.), les Didymosporées ( Didyvnobotryum ), les Staurosporées 
(. Riessia ), les Phragmosporées ( Arthrobotryum ) et les Dictyosporées 
(Scier ographium ). 
Les Tuberculariées comprennent de même deux séries : les Tubercu - 
lariées mueédinées et les Tuberculariées dématiées , divisées toutes 
deux en sections correspondantes à celles des familles précédentes. 
Comme genres principaux de cette famille, citons dans la première série, 
les genres Tubercularia , Illosporium , Sphœridium, Thecaspora , Fo/m- 
tella , Bactridium , Fusarium , etc., et dans la deuxième : Epicoccum y 
Epidochium, Exosporium , Spegazzinia , etc. 
Chaque famille est précédée d’une clef analytique conduisant à la dé¬ 
termination du genre et est terminée par un répertoire indiquant les 
substratums. Enfin le volume se complète par un Index alphabétique des 
genres et des sections de genres et par un index alphabétique des espèces. 
N. Patouillard. 
Sopra 1111:1 spccie di W^ophiosioma mal coiiosciuta (Sur 
mie espèce de Lophiostoma mal connue) ; par M. A. N. Berlese (extrait 
du Nuovo Giornale Botccnico Italiano , vol. xvm, n° 1,1886; bro¬ 
chure in-8° de 10 pages et une planche). 
Dans ce travail Fauteur discute les différents caractères du Lophio¬ 
stoma Balsamianum et du Loph. excipuliforme , deux espèces dont la 
synonymie est très embrouillée, et arrive aux conclusions suivantes. 
Ces deux espèces doivent être considérées comme distinctes. 
Le Lophiostoma Balsamianum de De Notaris n’est pas différent du 
Lophiostoma excipuliforme de Fries. 
Le Lophiostoma excipuliforme de MM. Berkeley, Cooke, Rehm et des 
autres mycologues est l’espèce décrite par M. Saccardo (Fungi Jtalici , 
tab. 545 et Pyren ., 11 , p. 701, n° 5495) sous le nom de Lophiostoma 
Balsamianum , dénomination que l’auteur croit devoir lui conserver. 
N. Pat, 
