IGG 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dents externes IG. — Orthotricha Lyellia. 
24. 0. lejocarpum Br. et Sch. ; — 25. O. Lycllii Hook. 
Comme groupe particulier formant passage entre les Orthotricha ru- 
pestria, straminea et affinia , les Orthotricha arctica suivants : 
26. O. arcticum Sch.; — 27. 0. microblephare Sch.; — 28. 0. Som¬ 
mer feltii Sch.; — 29. 0. brevinerve Lindb. 
B. Feuilles oblongues-lancéolées, réfléchies à la marge, à pointe formée 
de cellules allongées. 
30. 0. diaphanum Sclirad. ; — 31. 0. obtusifolium Schrad.; — 
r 
32. 0. gymnostomum Brucli. Em. Bescherelle. 
Les Spliaigncs d’E»rope, révision critique des espèces et étude 
de leurs variations; par M. Jules Cardot. Gand,1886, 120 pages et 
2 planches (Extrait du Bulletin de la Société royale de botanique de 
Belgique , XXY, l ,e partie). 
Depuis l’époque où Schimper a publié son remarquable travail sur 
l’anatomie des Sphaignes, ces Mousses ont fait l’objet de nombreuses 
éludes en Europe, mais c’est surtout depuis une dizaine d’années qu’elles 
ont attiré l’attention des bryologues. Nous citerons notamment les impor¬ 
tants mémoires de MM. R. Braithwaite,Warnstorf, Limpricht, S. 0. Lind- 
berg, Ilusnot, Schliephacke, Roi 1, dans lesquels chaque auteur, envisa¬ 
geant l’espèce à son point de vue, a augmenté ou réduit le nombre des 
espèces, des variétés, ou des formes du genre Sphagnum, qui est l’un des 
mieüx délimités, même malgré son polymorphisme. 
M. J. Cardot vient à son tour donner sa note. Il considère comme 
espèce toute plante ou tout groupe de plantes se distinguant de ses con¬ 
génères par des caractères morphologiques d’une certaine importance et 
ne se rattachant pas à un autre groupe par une chaîne continue de tran¬ 
sitions. Il admet des espèces de second ordre ou sous-espèces qui consti¬ 
tuent des groupes doués de caractères relativement importants, mais 
d’une constance moins absolue, et présentant, quoique rarement, des 
transitions vers d’autres groupes supérieurs auxquels ils sont subordon¬ 
nés. Les caractères spécifiques lui sont fournis en général par la forme 
et la structure des feuilles caulinaires, et ensuite par l’épiderme de la 
tige, la section transversale des feuilles raméales, et les cellules lasréni- 
formes. L’auteur rejette comme sans valeur l’inflorescence et la présence 
ou l’absence de fibres dans les feuilles caulinaires, et comme ne fournis¬ 
sant pas des caractères importants, les organes de la fructification (cap¬ 
sule et feuilles périchétinles). Au-dessous des espèces et des sous-espèces 
viennent des variations d’ordre inférieur dont les caractères n’ont qu’une 
