186 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
démontrer, par d’illustres exemples, que cette perfection artistique n’est 
même pas toujours un gage d’exactitude. » 
(( Nous offrons aujourd’hui au public, continuent les auteurs, un pre¬ 
mier fascicule d’espèces nouvelles ou non encore figurées, dessinées et 
lithographiées par nous. Entièrement inexpérimentés dans l’art du litho¬ 
graphe, nous ne nous dissimulons nullement l’imperfection de ces essais 
au point de vue artistique ; mais nous nous appliquerons toujours à don¬ 
ner des dessins consciencieux et exacts... Cette tentative, à la portée de 
tous les botanistes, est hardie ; mais elle permettra, si elle réussit, de 
faire connaître un grand nombre d’espèces, qui sans cela resteraient 
longtemps énigmatiques. C’est là notre seul but; aussi nous abstiendrons- 
nous de publier les espèces que nous croirons devoir être figurées, soit 
dans les belles Illustrations de M. le D r Cosson, soit ailleurs. Les espèces 
étant dessinées à mesure que les circonstances nous le permettent, nous 
ne suivrons aucun ordre dans leur publication. » 
Cinq Muscinées sont décrites et figurées dans ce premier fascicule : 
Riella Cossoniana Trabut et Fossombronia corbulœformis Trabut, 
pl. II ; — Entosthodon Mustapliœ Trabut et Pottia chottica Trabut, 
pl. YII ; — Riella Clausonis Letourneux, pl. VIII. 
Les autres espèces sont: Ophrys atlantica Munby, pl. I; — Cardun- 
c et lus Pomelianus Battand., pl. III; —Buffonia Duvaljouvii Battand. 
et Trabut, pl. IV; — Ononis avellana Pomel, pl. V ; — Campanula 
serpylliformis Battand., pl. VI; — Vicia fulgens Battand., pl. IX: — 
Limodorum Trabutianum Battand., pl. X ;—CentaureaMalinvaldiana 
Battand., pl. XI. 
Les figures, habilement dessinées par l’un des auteurs, qui les a 
lithographiées lui-même et en a colorié certaines parties, permettent de 
saisir au premier coup d’œil les caractères distinctifs des espèces repré¬ 
sentées. Ern. Malinvaud. 
ÎVote siai» l'existence du Mëetitha Ltoyiiii Boi*. dans 
l’est de la France; par M. Th. Durand ( Bulletin Soc. roy. de 
botanique de Belgique, t. xxxv, 1885, 2 e fascicule, pp. 98-101). 
M. Durand, après avoir rappelé le désaccord des auteurs (MM. Lloyd, 
Cosson et Germain, Grenier et Godron, Boreau et Nyman) (1) au sujet de 
ce curieux Mentha et les vicissitudes de sa nomenclature, en signale une 
nouvelle localité française découverte dans le département de l’Ain, en 
1879, par Alfred Déséglise : « Grèves du Rhône au Molard, près de 
» Culoz ». 
(1) Voyez nos observations sur le Mentha Lloydii , t. xxvm (1881) du Bulletin, p. 373 
et suiv. 
