187 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
Nous lisons, à la fin de l’article, que « le M. Lloydii Bor. est une Spi - 
catæ ». Nous regrettons que le dernier mot de la Note ne soit pas celui 
de ce débat. Ern. M. 
Quelques réflexions sur les travaux de statistique vé¬ 
gétale ; par M. François Crépin ( Bulletin Soc. roy. de bot. de Belg ., 
t. xxiv, 2 e fasc., pp. 76-79). 
« Les diverses régions botaniques du pays, dit l’auteur s’adressant à 
ses compatriotes, sont aujourd’hui connues d’une façon très détaillée. 
Avec les documents publiés, nous pouvons prévoir quelle est à peu près 
la composition de la florule d’une localité quelconque restée inexplorée. 
La seule chose imprévue consistera dans la présence ou dans l’absence 
de quelques types plus ou moins rares. » Il suffira donc de les énumérer 
sans dresser la liste complète des espèces. 
Les indications stalionnelles, telles que « champs cultivés, prairies, 
fossés, bois, etc. », qui se trouvent dans toutes les Flores, sont tout à 
fait inutiles et constituent un encombrement onéreux dans les commu¬ 
nications destinées aux Sociétés scientifiques. 
Au lieu de noyer dans un flot de banalités les renseignements vrai¬ 
ment profitables à la science, les jeunes amateurs de botanique rurale 
doivent s’attacher de préférence aux faits qui intéressent la distribution 
générale des plantes indigènes, et rechercher, par exemple, « quelles 
sont les différences que peuvent présenter les diverses zones de l’ouest à 
l’est de leur aire, du midi au nord, ou celles qui caractérisent les divers 
terrains minéralogiques ou géologiques dans la même région, etc.» 
Ces judicieuses recommandations ne sont pas seulement applicables 
aux travaux de statistique végétale publiés par nos voisins. En France et 
ailleurs, les botanistes herborisants feront sagement de s’y conformer et 
de réserver aux faits de géographie botanique comparée, dans leurs com¬ 
munications, la place trop souvent occupée par la stérile énumération de 
plantes ubiquistes. Ern. M. 
Sur la valeur que l’on peut accorder au mode d’évolu¬ 
tion des sépales après» l’antlièse dans le genre St os as . 
par M. François Crépin (Bull. Soc. roy. de botan. de Belgique , t. xxiv„ 
2 e fasc., pp. 128 à 136). 
Les écrits de M. Crépin relatifs au genre Bosa sont avidement re¬ 
cherchés par quiconque fait une étude sérieuse de ces plantes critiques, 
et toutes les notes de cet auteur sur un sujet qu’il connaît si bien méri¬ 
tent d’être précieusement recueillies. Dans celle que nous signalons ici, 
l’éminent monographe appelle l’attention des observateurs sur le partis 
