194 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
peuvent aussi, en raison de leur petitesse, être portés par les eaux cou¬ 
rantes, avec plus de facilité que les appareils de reproduction de toutes 
les plantes plus élevées en organisation. D’ailleurs les exemples de loca¬ 
lisation de quelques espèces de Mousses dans des stations fort éloignées 
les unes des autres, ont été bien des fois cités à l’appui de l’hypothèse 
généralement acceptée; ces exemples n’échappent pas à M. Huit; il en 
signale même de nouveaux, très remarquables, empruntés à la flore bio¬ 
logique de la Laponie. 
Cependant l’explication ordinaire ne satisfait pas M. Huit. L’étude 
rigoureuse qu’il a faite de la distribution de toutes les espèces du domaine 
qu’il étudie lui fait penser que, sur 79 espèces de Mousses, l’origine de 5 
seulement pourrait être due à un transport à grande distance, encore 
plusieurs d’entre elles sont-elles si voisines d’autres espèces communes 
qu’on pourrait aussi légitimement les considérer comme issues des pre¬ 
mières. 
Ajoutons que les stations des Mousses les plus vulgaires sont si rigou¬ 
reusement déterminées dans les pays mêmes où elles abondent que jamais 
on n’en trouve la moindre trace dans les stations les plus voisines; si les 
courants d’air entraînaient une quantité de spores aussi grande qu’on 
s’est plu à le croire, et les fixaient en des points très éloignés de leur 
lieu d’origine, il est incontestable qu’on en pourrait signaler bien plus 
d’exemples pour les stations immédiatement en contact avec les points 
où elles prospèrent et se reproduisent, ce qui n’a pas lieu. En somme et 
sans vouloir être trop absolu, la distribution des Mousses par la dissémi¬ 
nation des spores à grande distance est inadmissible dans la généralité 
des cas. 
Cette hypothèse ne suffisant pas à expliquer la dispersion des Mousses, 
il faut chercher ailleurs la solution du problème. Pour y arriver, l’auteur 
étudie en détail la flore bryologique des stations les plus diverses, prairies 
sèches, humides, tourbeuses, marais, taillis de différente composition, 
bois de Bouleaux, de Sapins, etc. Pour chaque station il énumère les 
espèces qui lui sont spéciales, celles qui y sont définitivement établies et 
celles qui paraissent en train de s’y fixer. Cette étude le conduit à cette 
conclusion que, moins une espèce est sensible aux variations diverses, 
plus elle s’oppose aux introductions nouvelles. L’introduction d’espèces 
nouvelles ne représente donc qu’une des faces de la question; il faut 
considérer en même temps les difficultés qui résultent, pour les espèces 
introduites, de la lutte avec les conditions extérieures et avec les espèces 
préexistantes, lutte d’autant plus difficile à soutenir que ces espèces sont 
plus solidement établies. 
On peut formuler l’ensemble des données acquises par M. Huit sur ce 
point de la manière suivante : 1° une espèce qui apparaît dans un pays 
