196 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
viatile , Hypnum rusciforme , Isothecium viviparum , Plagiothecium 
silvaticum , Entodon palatinus et Fissidens sciuroides. 
D’autres espèces, rares d’ailleurs au point de vue du nombre des indi¬ 
vidus, témoignent que le climat de la Laponie finlandaise a été, pendant 
une certaine période, plus maritime qu’aujourd’hui ; ce sont des espèces 
considérées comme littorales depuis l’Europe moyenne jusqu’à l’Océan 
arctique: Discelium nudum , Tortula ruralis, Barbula rubella , Grim- 
mia hypnoides , G. fascicularis , G. microcarpa et Amblystegium 
polygamum. 
Un certain nombre de plantes, sporadiques çà et là en Europe et en 
Amérique, existent en Laponie sans qu’on en puisse, à ce qu’il semble, 
rien conclure au point de vue qui nous occupe; telles sont : Polytrichum 
Swartzii , P. capillaire, Cinclidium subrotundum , Dorcadion elegans , 
Amblystegium badium , Helicodontiam pulvinatum , Heterocladium 
papillosum et Plagiothecum piliferum. 
Quant à déterminer chronologiquement les diverses migrations de la 
flore bryologique de Finlande et les voies par lesquelles elles ont eu lieu, 
il serait imprudent de l’essayer tant que la flore des Mousses de la 
Russie du Nord sera complètement inconnue. Quant à la nature des 
changements survenus dans cette flore, ils paraissent concorder d’une 
façon remarquable avec ceux dont M. Blytt trouve le témoignage dans la 
flore phanérogamique de Norvège. 
La dernière partie du Mémoire de M. Huit comprend le catalogue des 
285 espèces et des 23 variétés de Muscinées que l’auteur a recueillies 
dans la Laponie finlandaise ; c’est un nombre considérable si l’on com¬ 
pare la région que nous considérons à l’ensemble de la Laponie. 
Cette flore comprend 15 Sphaignes avec 3 variétés, 138 Mousses acro- 
carpes avec 11 variétés; 78 Mousses pleurocarpes avec 6 variétés, et 
54 Hépatiques avec 3 variétés. Nous n’y trouvons qu’une espèce nouvelle, 
Amblystegium simplicinerve Lindberg, dont on n’a pas du reste 
observé le sporogone. Ch. Flaiiault. 
r\, 
Ziu» Technik und Kritik der Bacteideu-IVlcthode ( Techni¬ 
que et critique de la méthode par les Bactéries ); par M. Engelmann 
( Botanische Zeitung , 1886, n os 3 et 4). 
C’est une réponse aux critiques de M. Pringsheim que nous avons 
exposées dans un article précédent. D’après M. Engelmann, les expériences 
de M. Pringsheim, qui ont été faites en grande partie d’après la première 
méthode qu’il a indiquée, sont entachées de quelques erreurs, inévitables 
d ailleurs, mais dont il est juste de tenir compte. Ces expériences, en 
effet, ne peuvent que donner une image approchée de ce qui se passe en 
réalité dans les différentes régions du spectre. A considérer les choses 
