206 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
s’échappent les spores avec l’aide du mécanisme d’un capillitium rudi¬ 
mentaire. 
t ' 
Les traits généraux de son organisation rapprochent le Lycogalopsis 
Solmsii des Lycoperdacées, mais la simplicité de sa structure montre ses 
affinités avec les Hyménogastrées. J. Costantin. 
The development of the Gfjntnosporattgla of the United 
States (Développement des Gymnosporangium des États-Unis ); par 
M. Farlow ( Botanical Gazette , vol. xi, p. 234). 
Les expériences d’Œrsted ont établi, par des cultures longtemps pour¬ 
suivies, que les Gymnosporangium et les Ræstelia étaient les stades 
fructifères des mêmes espèces. Les types de ces deux sortes de formes 
sont nombreux en Amérique, les dégâts qu’ils produisent sont quelquefois 
importants. Plusieurs botanistes de ce pays, MM. Farlow, Thaxter, etc., 
ont entrepris de rattacher à chaque forme de Gy mnosporangium la forme 
Ræstelia correspondante. 
M. Farlow avait déjà obtenu le début du développement en semant les 
spores de Gymnosporangium sur différents hôtes, malheureusement ses 
cultures s’arrêtèrent au stade des spermogonies. M. Thaxter a été plus 
heureux, il a obtenu, au laboratoire cryptogamique d’Harvard, un certain 
nombre de formes ræstéliennes. Il a établi le lien qui existe entre le 
Gymnosporangium clavipes Cooke et Peck (sur le Juniperus virgi- 
niana ) et le Ræstelia aurantiaca Peck (sur VAmelanchier canadensis ), 
entre le G. clavariœforme DG. (sur le J. communis) et le R. lacerata 
Fries (sur le Cratægus tomentosa ), entre le G. conicum DG. et le R. 
cornuta Fries, le G . biseptatum Ellis et le R. botryapithes Schweinitz. 
Le premier de ces résultats a surpris ceux qui l’observaient ; en 
effet, le R. aurantiaca a une aire géographique considérable aux États- 
Unis, tandis que le G. clavipes n’est connu que dans l’Est. Cependant des 
observations récentes de MM. Humphrey et Thaxter expliquent cette 
anomalie, car ces auteurs ont établi que ce dernier Gymnosporangium 
se rencontrait également sur le Juniperus communis , de sorte que, 
vraisemblablement, cette Urédinée est beaucoup plus commune qu’on ne 
l’a cru jusqu’ici. 
En somme, grâce aux recherches des botanistes américains, l’histoire 
des Gymnosporangium est maintenant bien mieux connue; cependant 
un certain nombre de questions sont encore à résoudre. Il reste à prouver 
rigoureusement, en particulier, que, comme le suppose M. Farlow, le 
G. Ellisii est en relation avec le H. transformons et que le G. macropus 
se transforme en R. penicillata. J. C. 
