SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1880. 
coup sur, par des glaçons : le plus souvent une zone complète de lacunes 
communiquant les unes avec les autres sépare l’écorce extérieure au delà 
des faisceaux libériens primaires. On ne doit pas être surpris de ne plus 
reconnaître de conceptacles, quand même ils ont pu exister à l’intérieur 
du tissu de l’écorce ainsi comprimé, distendu et désorganisé. Dans les 
échantillons que j’ai reçus d’Avon, je n’ai trouvé en effet, dans l’écorce, 
que des spores très fines en quantité prodigieuse; elles paraissent sembla¬ 
bles, du reste, à celles que j’avais observées antérieurement en amas isolés, 
mais se rencontrent, hors du point même de leur formation, accumulées dans 
les lacunes et les fentes que la gelée a produites. Il me semble fort naturel 
d’admettre que ce sont bien les spores hibernales du Sphaceloma. Ces spores 
varient assez notablement de forme et de taille, comme du reste les spores 
du Sphaceloma que l’on voit l’été à la surface des plaies anthracnosées ; 
mais, si on les compare aux spores du Phoma uvicola, on voit entre elles 
de telles différences de grosseur, les spores du Phoma dépassent dans 
une telle proportion la taille de celles que l’on trouve dans l’écorce des 
Vignes anthracnosées, qu’il me semble impossible d’admettre qu’elles 
appartiennent à une même espèce, et par suite que le Rot et l’Anthracnose 
soient des maladies identiques. 
En faisant des coupes des grains de raisin de Clinton attaqués par le 
Phoma uvicola , j’ai été frappé des différences très marquées de grandeur 
que présentent les conceptacles dont est criblée la surface des grains. 
Ils sont tous de même forme et colorés de même en noir, mais ils n’ont 
pas la même organisation à l’intérieur. Les plus gros sont des pyenides 
contenant des stylospores arrondies, ovoïdes ou globuleuses portées par 
de fins pédicules ; les plus petits sont des spermogonies ; à leur intérieur 
on ne trouve que des filaments déliés et des myriades de petits bâtonnets 
libres d’une excessive ténuité, qui sont certainement des spermaties. Pye¬ 
nides et spermogonies sont mélangées les unes avec les autres sans ordre 
déterminé et souvent si rapprochées, que*l’on peut voir une spermogonie 
accolée à une pyenide. L’existence de spermogonies dans le Phoma uvi¬ 
cola Berk. et Curt. est à mes yeux absolument certaine; mes observations 
ne me permettent pas de conserver le moindre doute à cet égard (1). 
Dans les plaies produites sur nos Vignes par l’Anthracnose, j’ai constaté 
la présence de corpuscules globuleux ou un peu allongés, d’une excessive 
finesse, réunis en nombre immense et ayant à peu près l’apparence de 
nuées de Micrococcus. N’ayant pu en découvrir l’origine, je n’ai pas osé 
(1) C’est sans doute la forme à spermogonies qui a été vue d’abord par M. Engelmann, 
et à laquelle il a donné le nom de Næmospora ampelicicla. Cela me semble d’autant 
plus probable qu’un échantillon de grain attaqué par le Rot et récolté par M. Engelmann, 
que je reçois à l’instant, grâce à la très gracieuse obligeance de M. Farloxv, me pré¬ 
sente exclusivement la forme à spermogonies. 
