SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1880 . 
39 
examinée. On peut citer en particulier certains Diplodia , que je considère 
comme appartenant à plusieurs Valsa dont ils constituent les pycnides; 
beaucoup de ces Diplodia sont séparés ou réunis spécifiquement, sans 
qu’on trouve de caractères qui permettent sûrement de les distinguer ou de 
les réunir. Les spores y sont tantôt blanches, tantôt brunes; tantôt simples, 
tantôt biloculaires ; dans ce dernier cas, leur forme et leur dimension 
varient dans des limites bien autres que celles sur lesquelles M. Prillieux 
s’appuie ici pour séparer deux formes très semblables. D’autres genres 
voisins permettraient des remarques analogues. 
Quant aux spermogonies que M. Prillieux affirme appartenir à l’An- 
thracnose, c’est une opinion qu’il faudrait appuyer par des preuves. Quand 
M. Tulasne avança la théorie du polymorphisme, il fit voir qu% les divers 
organes procédaient bien du même mycélium; quand j’ai signalé le Phoma 
de l’Anthracnose (1), j’ai pris soin d’établir que les conidieset les pycnides 
étaient en relation complète et indiscutable sur la même tache et réunies 
au même point : j’ai observé des exemples particulièrement concluants. 
Ici rien de pareil ; les conceptacles sont, nous dit-on, sous l’écorce, les 
spermogonies sont dans le voisinage. On sait qu’il y a un très grand nombre 
de parasites de la Vigne ; on a, en Autriche et en Italie, publié des ouvrages 
spéciaux sur ces parasites qu’on y a observés et qui s’élèvent à plusieurs 
centaines. Il est bien probable que ces deux organismes sont différents. 
D’après les deux modes de reproduction connus pour l’Anthracnose et 
sa situation probable dans la série des Champignons, il est bien probable 
que la forme spermatiophore (en admettant même que ce soient de véri¬ 
tables spermogonies) ne lui appartient pas. D’ailleurs les spermogonies sont 
des organes reproducteurs précoces , dont la présence à une époque si 
tardive s’explique difficilement chez un Champignon qui tue le tissu même 
où il se développe. 
Ces deux conclusions de M. Prillieux semblent donc au moins contes¬ 
tables. 
M. Cornu fait ensuite la communication suivante : 
OBSERVATIONS SUR LA MALADIE DES OIGNONS (UROCYSTIS CEPULÆ Farlow), 
par 9f. Maxime CORNU. 
J’ai eu l’honneur d’entretenir la Société, i’année dernière (2), de la ma¬ 
ladie déterminée sur les Oignons par YUrocystis Cepulœ Farlow; j’avais 
trouvé cette affection sur des Oignons à la devanture d’un fruitier et pu 
(1) Comptes rendus de VAcadémie des sciences , séance du 23 juillet 1877. 
(2) Bull. Soc. bot. Fr., juillet 1879. 
