62 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Résumant tous ces résultats, M. Arnell a déterminé le temps qu’em¬ 
ploie chaque phénomène à avancer de 1° de latitude de la Scanie vers la 
Laponie. 
On reconnaît ainsi que la floraison des plantes qui fleurissent en 
Scanie : 
jours 
En avril, emploie pour parcourir 1° de latitude 4,3. 
En mai. 2,3 
En juin. 1,5 
En juillet. 0,5 
La maturation des fruits emploie. 1,5 
La feuillaison. 2,3 
L’effeuillaison emploie. 2,3 pour parcourir 
le même espace en sens inverse. 
Les chiffres relatifs à la floraison montrent donc que ce phénomène a un 
maximum de vitesse en été; et cela en raison sans doute de la longueur 
desjours, car M. Fritscha trouvé qu’il n’en est pas de même en Autriche. 
Quoi qu’il en soit de l’explication de ce fait, on voit que d’une façon géné¬ 
rale la végétation présente au début de la période végétative annuelle des 
écarts considérables entre le nord et le sud du pays, et que ces écarts 
vont en s’atténuant à mesure qu’on approche du mois de juillet. A cette 
époque la végétation de beaucoup d’espèces est à peu près simultanée 
dans tout le pays. 
Toutes les données accumulées dans ce beau mémoire confirment en 
outre l’opinion depuis longtemps accréditée, que la chaleur peut être 
compensée par la lumière dans une certaine mesure. C’est ainsi qu’on 
voit les céréales parcourir leur évolution annuelle en un temps moindre 
en Laponie que dans le sud; l’Orge, la seule qui puisse arriver à maturité 
dans les régions septentrionales de la Scandinavie, ne met pas plus de 
quatre-vingt-neuf jours entre la germination et la maturation du grain, 
tandis que dans le sud de la Suède il faut à cette espèce cent jours environ 
pour accomplie son évolution annuelle. 
Le second travail que nous avons à analyser a été présenté, en novembre 
dernier, à la Société des sciences d’Upsal par M. Huit, assistant à l’uni¬ 
versité d’Helsingfors (1): l’auteur a bien voulu me permettre d’en publier 
les conclusions avant que son mémoire ait paru. 
Il s’est proposé avant tout de distinguer, si c’était possible, la part qui 
revient à la température dans les phénomènes que nous venons de résu¬ 
mer. Reprenant les matériaux si bien combinés par M. Arnell et les 
observations accumulées jusqu’en 1878, il les compare aux données fort 
(1) R. Huit, De l'influence de la température sur les phénomènes périodiques chez les 
végétaux. 
