SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1880 . 78 
lobis divergentibus, planta supra descripta (transcriptionis errore ad ami- 
cos sub nomine Lithospermum missa) ad Micromeriam referenda ; ab 
omnibus speciebus sectionis Piperellœ (Benth. in DC. Prodr. XIÏ, 213), 
etiam Canariensibus quibusdam habitu affinibus, eximie distincta floribus 
in axillis foliorum solitariis breviter pedunculatis et corollæ amplæ tubo 
elongato, etc. 
M. II. Vilmorin fait la communication suivante : 
NOTE SUR UN CROISEMENT ENTRE DEUX ESPÈCES DE BLÉ, 
par M. II. VIIjIIORINï. 
Plusieurs fois, au cours de ces dernières années, j’ai eu l’occasion de 
faire des croisements entre diverses variétés de Blé, dans le but d’en obte¬ 
nir des formes nouvelles présentant, au point de vue agricole, certaines 
qualités que je cherchais à développer. Ces croisements avaient toujours 
lieu entre des variétés du Triticumsativum ; ils réussissaient parfaitement, 
et les produits présentaient, comme c’est le cas ordinaire, des caractères 
intermédiaires entre ceux des parents, se rapprochant davantage tantôt 
de l’un, tantôt de l’autre ; parfois aussi ils offraient des caractères qui 
n’étaient ni ceux du père, ni ceux de la mère. Au congrès botanique de 
1878, j’en ai cité deux exemples : deux Blés sans barbes ont produit dans 
leur descendance un ou deux pieds de Blé barbu sur une dizaine de 
plantes ; deux Blés à balles glabres ont donné près de moitié de plantes 
à balles velues. 
En opérant ces croisements, la pensée m’est venue de les essayer entre 
les diverses formes de Blé que l’on regarde habituellement comme ap¬ 
partenant à des espèces distinctes, 2V. sativum , turgidum , durum, 
Spelta , etc. J’ai fait d’abord porter l’essai sur un Blé ordinaire à balles 
velues, le Blé à duvet, et sur l’Epeautre rose imberbe (TV. Spelta). Ce sont 
des échantillons des plantes provenant de ce croisement que j’ai l’honneur 
de mettre ce soir sous les yeux de la Société. 
r 
Le croisement a été fait dans les deux sens, c’est-à-dire que l’Epeautre 
a été fécondée par le pollen du Blé à duvet, et réciproquement, le Blé à 
duvet par le pollen de l’Epeautre. Bien entendu, les fleurs ainsi fécondées 
avaient été, dès avant la floraison, privées de leurs étamines. Dans les deux 
sens il a réussi, mais dans des proportions diverses et avec des résultats 
différents. De l’Épeaulre fécondée par le Blé à duvet, je n’ai obtenu 
que quatre plantes, dont deux reproduisaient les caractères de la plante 
mère, tandis que les deux autres étaient intermédiaires entre les deux pa- 
r 
rents. Du Blé à duvet fécondé par l’Epeautre, j’ai obtenu huit plantes 
