9*2 
SOCIÉTii BOTANIQUE DE FRANCE. 
à parois minces du tissu granuleux dont la situation a été suffisamment 
indiquée plus haut. 
Ils s’y montrent toujours en assez grand nombre, tantôt nageant isolés 
dans le suc cellulaire ou réunis en petits groupes, tantôt au contraire 
amoncelés en niasses compactes qui occupent le centre même des cellules 
ou sont quelquefois rejetées de côté contre l’une des parois, mais sans 
y contracter jamais d’adhérence. 
Considérés en eux-mêmes, on reconnaît aisément que ces grains sont 
ordinairement de forme lenticulaire, à contours assez réguliers, circu¬ 
laires, elliptiques ou vaguement polygonaux. Leur coloration verte est très 
franche, avec un noyau central réfringent, ou quelquefois aussi, mais 
beaucoup plus rarement, avec deux ou plusieurs petits centres de réfrin¬ 
gence isolés ou confluents. Enfin, traités par l’iode, ils présentent la réac¬ 
tion ordinaire de la chlorophylle amylacée, ce qui achèverait au besoin de 
lever tous les doutes sur leur véritable nature. Quelques-unes de mes notes 
constatent cependant, je dois l’avouer, que l’iode paraît être resté sans 
action sur le noyau central de certains grains qui avaient été préalable¬ 
ment décolorés par l’alcool. Mais ce ne sont là en tout cas que des faits 
exceptionnels et peut-être mal observés. Je regrette qu'il soit trop tard 
cette année pour les contrôler par de nouvelles observations. 
Le diamètre des grains est variable. J’en ai rencontré qui mesuraient 
de 0 mm ,002 à 0 mm ,004, avec des intermédiaires. Ce qui varie beaucoup 
moins, c’est le mode de distribution de ces mêmes grains. Il y a, à cet 
égard, une localisation assez remarquable, les grains de même grosseur 
étant toujours réunis dans les mêmes cellules. 
Et maintenant, étant bien établi que ce sont réellement des grains de 
chlorophylle que nous avons sous les yeux, je me trouve ramené à la ques¬ 
tion qui s’est naturellement posée au commencement de ce travail. Com¬ 
ment expliquer la présence de cette substance dans une région du fruit 
depuis longtemps soustraite à toute action lumineuse? Les choses se pas¬ 
sent-elles ici comme pour l’embryon des Acer, Evonymus et autres plantes 
où la chlorophylle se forme, d’après M. Flahault, dans les premiers temps 
du développement de l’ovaire? Ou bien, au contraire, avons-nous affaire 
à un nouveau cas de formation chlorophyllienne en dehors de toute inter¬ 
vention de la lumière ? 
On peut opposer de sérieuses objections à la première de ces 
hypothèses. 
Et tout d’abord il me répugne d’admettre que la substance verte de la 
chlorophylle persiste, aussi longtemps après sa formation, dans les parties 
les plus profondes de l’ovaire, tandis qu’elle a complètement disparu des 
couches plus extérieures. Je remarque, en outre, qu’en raison de sa con¬ 
stitution élémentaire et de la position même qu’il occupe dans le fruit, le 
