SÉANCE DU 12 MARS 1880 . 
03 
tissu grumeleux à grandes cellules framboisées, où l’on rencontre celte 
substance, présente tous les caractères d’un véritable tissu de prolifération 
qui a du se former tardivement, à une époque ou les parois ovariennes 
avaient déjà pris une épaisseur considérable. L’étude du développement de 
ce tissu nous aurait directement fixé sur ce point. Je n’ai malheureuse¬ 
ment pas eu occasion de l’entreprendre. 
Je suis frappé d’une autre considération, c’est que, si les grains de 
chlorophylle dataient des premiers temps du développement de l’ovaire, 
il faudrait bien admettre, la croissance des tissus qui les renferment s’étant 
produite également et proportionnellement sur tous les points de la cavité 
ovarienne, que ces mêmes grains, simples épaves d’un état antérieur, 
devraient se trouver épars et disséminés dans des cellules isolées sur toute 
la surface de cette paroi. Or, j’ai constaté au contraire que les cellules 
vertes sont toujours accumulées sur certains points assez exactement cir¬ 
conscrits, tandis qu’elles font absolument défaut partout ailleurs. 
Comment expliquer en outre, dans cette hypothèse, qu’à égalité de 
grosseur et de maturité, on trouve de ces grains dans certains fruits et 
qu’on n’en trouve pas dans d’autres? La cause de cette diversité ne peut 
évidemment résider que dans une modification constitutionnelle intervenue 
chez certains ovaires au cours, et très probablement dans une des der¬ 
nières périodes, de leur développement. Quant à déterminer le pourquoi 
de cette modification, ce serait une entreprise audacieuse dans laquelle 
il ne m’appartient pas d’entrer pour le moment. C’est assez de constater 
le fait. 
Mais il y a plus, et j’apporte, à l’appui de ma façon de voir, des preuves 
tirées de l’observation directe : 
1° J’ai rencontré souvent dans les cellules vertes des grains en voie de 
bipartition, avec formation de deux centres bien distincts de réfringence. 
La substance chlorophyllienne a donc conservé ici toute son activité vitale; 
elle n’est pas restée à l’état d’inertie, commecelle qu’on rencontre sous les 
téguments épais de la graine chez les Acer ou les Evonymus. Il y a une 
différence sensible entre les deux phénomènes. 
2° Je relève parmi mes dessins celui d’une cellule récemment divisée 
en deux par la formation d’une cloison longitudinale. Chacune des cellules 
filles est encore munie de son noyau bien visible, et chaque noyau est en¬ 
touré d’une couche de fines granulations chlorophylliennes. 
Je surprends ici sur le fait le phénomène de la formation de la chloro¬ 
phylle dans l’obscurité la plus complète. Est-ce à dire qu’il en ait été de 
même pour tous les grains renfermés dans les cellules voisines, et qu’on 
puisse ainsi généraliser les conséquences de cette observation ? 
Je n’oserais aller jusque-là, mais de tout ce qui précède il me semble 
clairement résulter que la présence de la chlorophylle dans la cavité du 
