111 
SÉANCE DU "2 AVRIL 1880. 
trois points assez régulièrement espacés, de petits groupes de tissus hété¬ 
rogènes qu’un grossissement assez puissant peut seul permettre de 
résoudre. On retrouve alors des cellules ligneuses très épaisses et très 
étroites, juxtaposées à d’autres qui contrastent par leur grandeur relative 
et la minceur extrême de leurs parois. 
L’absorption spontanée par la tige vivante d’une solution colorée de 
fuchsine fait mieux ressortir encore ces caractères différentiels. Les élé¬ 
ments étroits et épaissis reçoivent une coloration très intense du courant 
qui les a traversés; les autres, au contraire, sont les seuls de tous les 
tissus voisins qui soient restés inaltérés. Vouloir considérer cet ensemble 
comme un véritable faisceau libéro-ligneux rudimentaire, où les éléments 
n’atteindraient jamais dans leur développement la forme vasculaire, serait 
sans doute une conclusion prématurée, encore qu’elle ne serait guère plus 
audacieuse que celle exprimée par Sachs dans son Traité (le botanique : 
c( Si l’on considère, dit-il, d’un côté l’existence dans maintes plantes 
» vasculaires de faisceaux fibro-vasculaires d’une structure extrêmement 
» simple, et de l’autre l’analogie marquée des cellules cambiformes des 
» vrais faisceaux fibro-vasculaires avec les éléments constitutifs du faisceau 
» central et des vaisseaux foliaires des Mousses, on pourra regarder ces 
y> dernières comme des faisceaux fibro-vasculaires rudimentaires de la plus 
» simple espèce. » Bornons-nous, pour le moment, à reconnaître une ana¬ 
logie d’aspect, en attendant que l’étude du mouvement des sucs nourriciers 
dans la plante ait appris si les fonctions de ces tissus ont quelque rela¬ 
tion avec leur nature présumée. Il est incontestable sans doute que des 
végétaux pourvus de tissus si variés dans leur tige présenteront une divi¬ 
sion du travail correspondante dans leurs opérations vitales, mais des 
observations incomplètes encore ne me permettent d’avancer aucune 
solution à ce sujet. 
Pour résumer ce travail et en préciser les résultats, j’en ferai ressortir 
ici les principales conclusions : 
1° La structure anatomique de la tige dans les Mousses de la famille 
des Polytrics, plus complexe qu’on ne l’a admis jusqu’ici, renferme six 
sortes de tissus bien distincts ; l’un de ces tissus, que Schimper désigne 
sous le nom de ligneux, comprend lui-même trois régions caractéristiques 
et devra sans doute être subdivisé. 
2° La tige n’est pas uniforme ni réductible à un type unique : dans une 
même espèce, le T. commune par exemple, des différences de structure 
très importantes s’observent aux différentes hauteurs et peuvent se rame¬ 
ner à trois principales, reliées entre elles par des formes de transition. Il 
n’est pas jusqu’à la configuration extérieure qui ne varie : de cylindrique 
elle devient prismatique triangulaire, puis irrégulièrement polygonale au 
sommet; le diamètre lui-même augmente progressivement dans la limite 
