SÉANCE DU 28 MAI 1880. 153 
posée, résultant de la bipartition répétée et simultanée de ses divers 
éléments cylindriques ou sphériques, ressemble tout à fait au mode d’ac¬ 
croissement de plusieurs au moins des parties constitutives du corps proto¬ 
plasmique <1 une cellule simple, les grains de chlorophylle, par exemple, 
et les noyaux. On sait, parles recherches récentes de M. Baranetzky (1), 
que le noyau est composé d’éléments en forme de bâtonnets, qu’il s’accroît 
par l’allongement et la bipartition répétée de ces bâtonnets semblables 
à des Bactéries, et que c’est cet accroissement même qui, ne pouvant 
dépasser une certaine limite, amène sa division. Entre un noyau ainsi con¬ 
stitué et le corps d’une cellule composée d’un Polybacteria , il y a une 
ressemblance frappante. Et il sera peut-être démontré quelque jour que 
cette similitude de constitution et d’accroissement s’étend au protoplasma 
tout entier de la cellule simple. 
Pour peu qu’on réfléchisse à toutes ces choses, on arrive à voir com¬ 
bien il est inexact de considérer la cellule comme un élément, soit mor¬ 
phologique, soit physiologique, et combien est, en somme, mal assuré le 
fondement de la théorie cellulaire. 
M. Olivier fait la communication suivante : 
NOTE SUR LES FORMATIONS SECONDAIRES DANS LA RACINE DES CRASSULACÉES, 
par II. Louis OLIVIER. 
Le Botanische Zeitung du 14 mai 1880 analyse un travail que M. Ludwig 
Koch vient de publier sur le développement des Crassulacées (2). 
L auteur de cette étude annonce avoir observé un nouveau mode d’ac¬ 
croissement transversal dans la racine des espèces du genre Sedum. 
D après lui, la zone cambiale d’où procèdent les formations secondaires 
est située à la périphérie du cylindre central et y constitue un anneau 
continu. 
M. Koch ne dit pas ce que devient le liber primaire lorsque la zone 
cambiale engendre les éléments secondaires. Mais il est bien évident qu’il 
doit, comme le bois primaire, rester près de l’axe du membre, si la zone 
cambiale occupe la position que le botaniste allemand lui assigne. 
Cette organisation différant notablement de celle queM. Ph. Yan Tieghem 
a décrite chez un grand nombre d’espèces végétales (3), il m’a semblé que 
les assertions de M. Koch ne devaient être adoptées qu’après vérification. 
(1) Botanische Zeitung, 9 avril 1880 et suiv. 
(2) Ludwig Koch, Untersuchungen über die Entwickelung der Crassulaceen. Heidel¬ 
berg, 1879. 
(3) Ph. Van Tieghem, Mém.sur la racine, in Ann. sc. naf.,BoT. 5 e série, 1870, t.XIII. 
