203 
SÉANCE DU 25 JUIN 1880. 
y est directement visible (1) ; mais le plus souvent elle est masquée par un 
pigment surnuméraire brun analogue à celui des Diatomées. Dans son grand 
ouvrage sur les Infusoires, M. Stein a étudié récemment ces trois genres 
et en a précisé les caractères (2). Nous y trouvons les éléments de compa^ 
raison nécessaires pour fixer les affinités de notre plante. 
L 'JJroglena et le Syncrypta ont de la matière gélatineuse, le premier 
entre ses cellules, le second seulement en dehors d’elles pour envelopper 
la colonie. Le Synura n’a de matière gélatineuse, ni entre les cellules, nj 
en dehors d’elles. C’est donc du genre Sijnura que notre plante se rap* 
proche le plus, et j’avais pensé tout d’abord pouvoir l’y faire entrer, sous Je 
nom de S, nigrescens,k côté du S . Uvella , dont elle diffère beaucoup à la 
fois par la dimension très petite et le nombre très grand de ses cellules 
constitutives (3). 
Une étude plus attentive m’a convaincu que cette plante ne peut pas 
être placée dans le genre Synura , parce qu’elle diffère beaucoup plus du 
Synura que celui-ci ne diffère des deux genres voisins. 
En effet, ces trois genres ont en commun un caractère très important 
qui manque à notre Algue : c’est une distribution toute particulière du 
pigment complexe dans le corps protoplasmique. La matière colorante y 
forme deux bandes brunes étendues longitudinalement et séparées par une 
large bande blanche. Cette disposition se retrouve dans d’autres Algues qui 
ne forment pas de colonies en forme de mûres, mais vivent toujours isolées 
( Microglena , Chrysomonas , Hymenomonas, etc.). S’appuyant sur cecarac- 
tère commun, M. Stein a cru pouvoir réunir ces trois genres à ces formes 
unicellulaires et en former une famille sous le nom de Chrysomonadinées, 
famille qui se rattache, par les premiers aux Volvocinées, par les seconds 
aux Monadinées. 
L’Algue que nous venons d’étudier ne présente pas cette disposition de 
la matière colorante, qui y est uniformément répandue dans le corps proto¬ 
plasmique. Elle ne peut donc être placée dans cette famille ; à plus forte 
raison ne peut-elle pas entrer dans le genre Synura . 
Nous voilà donc contraints d’établir pour elle un genre nouveau que je 
propose de nommer Sycamina( 4). Elle y prendra place sous le nom de 
Sycaminanigrescens. Laissant les Syncrypta , Uroglena et Synura dans 
la famille des Volvocinées, nous y placerons aussi le genre Sycamina, plus 
(1) VUvella virescens d’Ehrenberg n’est pas autre chose, en effet, comme l’a fait 
remarquer déjà M. Stein, qu’une forme verte du Synura Uvella ( loc. cit. p. 152). 
I Stein, Der Organisants der Infusionstliiere, t. III, p. 152 (1878). 
(3) Dans le Synura Uvella, en effet, la mûre ne contient que 2 à 32 cellules et chaque 
cellule mesure Ü mm ,017 sur 0 m,n ,0U (Kirchner, loc. cit. p. 90), c’est-à-dire huit fois plus 
que les cellules du S. nigrescens. 
(4) Du grec Euxapavov, mûre. 
