S-ÉANCE DU 25 JUIN 1880 . 
211 
AI. Malinvaud, secrétaire, donne lecture des 
suivantes, adressées à la Société : 
communications 
VALU LUI MOL Y L. ET LA 
lilCiRATE, Ci. 
FLOUE FRANÇAISE, par ASM. Éd. TISlISAIi- 
GAIJTlEIt et E. JlEAUTBERNfAT. 
L Alliitm Moly L. a été indiqué comme croissant spontanément en 
France par bon nombre d’auteurs de flores locales ou générales. 
Clusius (Append, ait.), créateur de l’espèce, qu’il décrit en 1601 sous le 
nom de Moly montamm latifolium flore flavo , et dont il donne une 
excellente figure, ne l’avait vue d’abord que cultivée dans le jardin de 
Jean Hogeland, à Anvers, lequel la tenait, sans indication de localité d’ori¬ 
gine, de Joachim Yenerio. Mais, l’année suivante, il en reçut deux bulbes 
provenant des Pyrénées. Telle est la première station connue, sinon cer¬ 
taine, de l’habitat de cette espèce. 
En 1727, Vaillant (Bot. par. p. 5, n° 3) la signale dans le parc de 
Saint-Cloud, aux environs de Paris. 
Linné, en 1764 (Sp. 432) ajoute aux deux indications précédentes con¬ 
cernant la France celle de Montpellier. Mais il ne spécifie pas autre¬ 
ment que par la note in Pyrenæis le point exact où elle aurait été récoltée 
dans cette chaîne de montagnes. 
Quelques années après, en 1778, Lamarck (Fl. fr. III, 260) supprime 
les deux indications des Pyrénées et. de Montpellier, et ne reproduit que 
celle de Vaillant : « environs de Paris ». Ajoutons que ce botaniste, peu 
scrupuleux, fidèle à son système d’expropriation pour son compte per¬ 
sonnel des droits acquis de ses prédécesseurs, change le nom linnéen de 
l’espèce en celui d A. aureum. Plus tard, en 1783, mieux informé sans 
doute, il rétablit les stations du Languedoc et des Pyrénées ( Enc-ycl 
mêth. Bot. p. 69). 
Pourret, vers la même époque(1781), précise nettement, dans son itiné¬ 
raire pour les Pyrénées (Timb.-Lagr. Reliq. Pourr. p. 42), une des 
localités pyrénéennes jusqu’alors restées dans le vague, car il signale 
1 A. Moly L. dans le bois de Vivier qui couvre la partie du chaînon de 
Boucheville, près Saint-Paul de Fenouillet (Pyr.-Or.). 
L’année suivante, Bonamy (Fl. nanet. Prodr.) ajoute les environs 
de Nantes aux stations déjà connues du nord de la France. 
Thuillier, en 1799 (Fl. env. Paris, p. 168), reproduit la localité de 
Saint-Cloud donnée par Vaillant, et y joint celle de Stains, aux environs 
de Saint-Denis. 
En 1809, Baslard (Essai fl. Maine-et-Loire, p. 125) indique les prés un 
