SÉANCE DU 25 JUIN 1880. 
218 
L’éveil était donné. Une enquête sévère, poursuivie dans toute la France 
par de nombreux botanistes distingués, vint démontrer jusqu’à l’évidence 
le peu de fondement des indications fournies par leurs devanciers, et en 
1855 MM. Grenier et Godron (FL deFr.lll , p. 226) lui donnent unesorte 
de sanction olficielle en rayant VA. Moly L. du nombre des espèces fran¬ 
çaises spontanées. Cet arrêt a été confirmé par les travaux plus récents de 
Boreau pour le centre de la France, de M. Lloyd pour la Loire-Inférieure, 
de MM. Barrandon et Loret pour les environs de Montpellier, et enfin pour 
les Pyrénées-Orientales par M. Companyo lui-même, dont cependant le 
rigorisme, en ce qui regarde la spontanéité des espèces, est loin d’être 
poussé à l’extrême. 
Ainsi, de toutes les localités signalées en France pour notre plante, pas 
une seule n’était restée debout; le doute n’était plus permis, la vraie 
patrie de VA. Moly L. restait officiellement fixée dans cette région que 
Clusius avait le premier indiquée, c’est-à-dire dans les Pyrénées, mais 
sur le versant espagnol seulement, en Aragon. Là, en effet, elle avait été 
récoltée : par Asso, à San-Como de Guarra , dàns la sierra de Guarra, 
avant-garde de la grande chaîne, au nord de Huesca ; par M. Bubani, à la 
Pena Montaneza, au sud d ’Escalona, dans la vallée de la Cinca , et enfin, 
tout près de la frontière française, à la base du port de Gavarnie ou de 
Boucharo , à la lisière de la forêt d 'Escusana, vers 1000 mètres d’alti¬ 
tude environ, par M. Bordère. Ajoutons ici en passant, afin de couper 
court à toute interprétation erronée pour l’avenir, que VA. Moly L. se 
rencontre aussi en abondance aux abords de la forêt de Bué , près de 
Gèdre (Hautes-Pyrénées) ; mais cette station n’esl pas naturelle, car elle 
provient de semis effectués il y a une douzaine d’années par ce même 
M. Bordère, le zélé et infatigable botaniste auquel la flore pyrénéenne est 
redevable de tant de précieuses acquisitions. 
La question paraissait tranchée d’une façon définitive, et nous-mêmes 
avions accepté le verdict négatif généralement adopté, car dans nos nom¬ 
breuses pérégrinations au travers des Corbières, dont nous préparions 
la fiorule presque terminée aujourd’hui, nous avions vainement recherché 
Y A. Moly L. à Vivier où Pourret l’avait indiqué, quand un incident inat¬ 
tendu vint de nouveau jeter le doute dans nos esprits. 
L’un de nous, M. G. Gautier, enfeuilletant auMuséumles nombreux fas¬ 
cicules de l’herbier de Pourret, intercalé malheureusement dans l’herbier 
général de la France, y découvrit avec surprise un échantillon authen¬ 
tique d 'A. Moly L., avec la mention suivante écrite tout entier de la main 
de l’auteur : « Hab. in monte Alarico secus torrentem, et in summo 
monte cum Anthylli montana. Primus inveni in flora Galliæ nostrœ. » 
Malgré notre grande confiance, bien justifiée au reste parles faits, dans 
les renseignements émanés de Pourret, cette découverte de M. G. Gautier 
