SÉANCE DU 9 JUILLET 1880 . 209 
pie et de la mère se signale le plus souvent comme on l’avait compris 
ju^qu a présent, et le nom composé a, en tout cas, l’immense avantage de 
faire connaître immédiatement les parents, sinon le rôle qu’ils ont rempli, 
ce qui nous paraît suffisant pour justifier l’emploi de ces noms composés. 
Il n’est point rare d’ailleurs que la situation respective des deux parents 
par rapport à l’hybride ne donne un infaillible moyen de déterminer le 
rôle de chacun d’eux, puisque la graine hybridée germe presque toujours 
au pied de la plante mère. Ce critérium m’a donné plus d’une fois une 
solution certaine du problème en question. Je puis citer en particulier 
mon Narctssus poetico-Tazetta de Lattes et le SempervivumBoutigniano- 
arachnoideum de Quérigut (in Bull . Soc. bot , de Fr ., t. Y, p. 146), où le 
rôle des parents se révèle si nettement, que Grenier les a considérés, 
d après ma description seule et mes observations, comme absolument 
incontestables. Quant à la malheureuse mode allemande qui consiste à 
baptiser d’un nom spécifique un être anormal et accidentel, non fixe et 
durable, ainsi que doit être une vraie espèce, elle nous a toujours paru 
digne, comme à Desmoulins et h Durieu, de provoquer la répulsion des 
botanistes. 
1° Cardans natanti-medius Nob. — Gèdre (H.-Pyr.), 1853. 
^ Je rencontrai cette plante à la porte du brave instituteur Bordère à qui 
j’avais été faire ma première visite ; mais je n’ai plus rien trouvé de sem¬ 
blable au même lieu que j’ai revu deux fois depuis, en 1860 et 1877. J’ai 
recueilli mon hybride au milieu des Carduus nutans L. et C. médius 
Gouan, dont le dernier surtout foisonnait alors aux bords du gave de 
Héas, qui bouleverse, chaque année, les terres sablonneuses et rocheuses 
de ses rives. Ma plante rappelle très bien les deux espèces qui l’ont pro¬ 
duite : le C. nutans par ses capitules, qui, bien que moins gros, offrent 
les écailles larges et courbées qui caractérisent le père présumé, et le 
C. médius par sa glabrescence et le mode de découpure des feuilles. 
2° Chserophyllum aurco-silvestre Nob. ( Chœrophyllum aUVeim X 
Anthriscus silvestris). 
Les hybrides appartenant à deux genres différents sont forts rares, 
et 1 on pourrait considérer celui-ci comme militant pour l’opinion de 
M. Bâillon, qui vient, dans la dernière livraison de son Histoire des plantes , 
defondre le genre Anthriscus dans le genre Chœrophyllum. Cette singu¬ 
lière plante s’est présentée à moi à Gabas, près des Eaux-Chaudes (Basses- 
Pyr.), sur un monticule de décombres, au milieu d’un massif formé parle 
Chœrophyllum aureum L. et Y Anthriscus silvestris Hoffm. J’ai pu prendre 
le temps d’étudier cet hybride vivant, pendant un mois, et sec dans 
mon herbier, où je le conserve depuis vingt-cinq ans. Il a de Y Anthriscus 
