SÉANCE DU 12 NOVEMBRE 1889. 291 
gique des noms qui les désignaient; enfin la connaissance de la distribu¬ 
tion géographique des plantes. 
M. Fournier a apprécié ensuite les réformes proposées dans la nomen¬ 
clature par M. Saint-Lager. « Le raisonnement de notre honorable con- 
» frère est spécieux. Puisque notre nomenclature a son origine dans la 
» nomenclature ancienne, il faut la corriger d’autant qu’elle s’en écarte. 
» Mais ici M. Saint-Lager se heurte contre une habitude profondément 
* enracinée dans l’esprit des naturalistes, celle de respecter les droits de 
» l’antériorité, de considérer le nom binaire comme la marque de pro- 
» priété de l’auteur qui l’a établi, et de ne point le modifier sans raison 
» nécessaire, sous peine de manquer gravement à des devoirs de confra- 
» terni té scientifique. » C’est en s’inspirant de cette pensée fondamentale 
qui a dirigé les délibérations du Congrès international réuni à Paris 
en 1867, sous la présidence de M. de Candolle,que l’auteur a examiné les 
opinions de M. Saint-Lager. 
M. Fournier ajoute qu’il a reçu récemment du savant bibliothécaire de 
la ville de Lyon, en réponse à cette dissertation, une longue lettre qui 
l’amènera à porter de nouveau ce sujet devant la Société, principalement 
au point de vue de l’orthographe à suivre dans les noms de plantes où 
cette orthographe est contestée, et de l’uniformité désirable dans l’impres¬ 
sion du Bulletin. 
M. Eug. Fournier présente ensuite à la Société, de la part de M. le 
comte P. de Tchihatchef, membre correspondant de l’Institut, l’im¬ 
portant ouvrage que ce savant confrère vient de publier, à la suite 
de longs voyages dans la région méditerranéenne, sous le titre de : 
Espagne, Algérie et Tunisie (1). 
Cet ouvrage, dit M. Fournier, vient d’être loué avec une haute compé¬ 
tence par M. J. Bertrand, secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences, 
qui en a fait ressortir tous les mérites de genres divers (2). Dans son étude 
des pays qu’il a traversés, M. de Tchihatchef a en effet touché à tous les 
sujets d’observation qu’ils pouvaient lui présenter : archéologie, histoire 
ancienne et histoire naturelle, commerce, mœurs, rivalité des races, in¬ 
fluence de la civilisation; il n’a rien laissé en dehors de son plan. La 
Revue bibliographique 11 e pourra pas faire valoir l’intérêt que présentent 
la comparaison établie par l’auteur entre l’état ancien et l’état actuel de 
l’industrie minière de Carthagène, d’après les documents fournis par Pline 
et par Strabon, —la discussion de l’époque probable du soulèvement du 
(1) Paris, J.-R. Baillière el fils, 1830. 
(2) Voyez le Journal des savants, cahier d’octobre 1880. 
