300 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans toutes ces phases, le buisson, qui n’a pas changé de place, a vu 
tous ses pétioles garnis de petits aiguillons crochus blancs, très nombreux, 
donnant à la plante un aspect particulier qui la fait reconnaître àpremière 
vue. 
D’autre part, un Rosa systyla Bast. à fleurs roses, présente le même 
caractère d’aiguillons. 
Nimium ne crede colori (1). 
Voilà donc un Rosier qui, par sa fleur et par ses aiguillons, rappelle 
les R. leucochroa, systyla , et virginea ? Quel nom lui donner? 
Rosa dumalis Bechst. (2). — Ce Rosier, très varié dans ses formes, est 
très commun dans nos environs. R m’a offert une particularité que je crois 
devoir citer. Seul, parmi une centaine, et plus, de sujets cultivés dans mon 
jardin pour étude, il s’est reproduit spontanément. Je l’ai vu faire son 
apparition à plusieurs reprises ; l’une de ses tiges fleurit abondamment 
et dans les conditions normales. 
R. biserrata Mérat Fl. par . l re édit., p. 190. — Parmi les formes si 
variées du Rosa dumalis Bechst. en est-il une où l’on puisse reconnaître 
le R. biserrata Mérat ? Et d’abord qu’est-ce que le R. biserrata ? Inter- 
• rogeons l’auteur. 
Rosa biserrata Mérat, Cf. Thory, Les Roses de Redouté (1824). 
Tige de 3 à 4 pieds, munie d’aiguillons courbes, à base plus longue qu’ils ne 
sont hauts; folioles ovales, assez grandes, doublement dentées en scie, chaque 
dent terminée par une glande; pétiole glabre, ainsi que les folioles, peu ou 
point aiguillonné, un peu glanduleux ; stipules très glanduleuses ; pédoncule et 
fruit glabres, celui-ci presque globuleux ; divisions du calice presque simples, 
très glanduleuses; fruit gros, fleurs solitaires d’un rose pâle. — Juin (le long 
des murs du Calvaire). 
Thory ajoute à cette description les observations suivantes. Le R. de 
M. Mérat a de grands rapports avec le R. montana Vill., le R. trachy- 
phylla de Rau, et le R. adenophylla Willd., desquels il ne diffère que 
par ses tubes presque globuleux et ses pédoncules glabres. 
Que pensent de cette espèce les auteurs qui s’en sont occupés ? 
M. Crépin ( Primitiœ mon. Ros. fasc. 1) dit : « Quant au R. biserrata 
Mérat, est-ce une biserralée ? » 
M. l’abbé Cariot (Ét. des fl. II, p. 186) pense que le R. biserrata Mérat 
n’est probablement qu’un groupe renfermant plusieurs Canines à folioles 
(1) Virg. Ecl. II, v. 17. 
(2) Rosa dumalis Bechst.— R. urceolis ovatis, pedunculis petiolisque glabris; (loribus 
subsolitariis, calycinis segnientis subsimplicibus, extus glabris, intus albo-tomeutosis ; 
foliolis ovatis, acutis, duplicato-serratis, aculeis raris, subgeminalis aduncis. — R. du¬ 
malis Bechst. Jorsthot, p. 241. — R. stipulcn'is Mérat, Fl. par., 192. — R. canina glan- 
dulosa Rau, En., p. 75 [Tratt. loc. cit.]. 
