308 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
savons que la même nature a été reconnue aux éléments reproducteurs 
femelles ( nucelle et sac embryonnaire) chez les Phanérogames. La présente 
note vient s’ajouter au mémoire que j’ai récemment publié sur le pilo- 
risme déformant du Lis Martagon L. et du Genista aspalathoides Lam. (1), 
altération qui atteint aussi chez ces Phanérogames les organes reproduc¬ 
teurs, pour prouver une fois de plus que les monstruosités même les plus 
légères peuvent, en obscurcissant aux yeux de certains classificateurs 
des caractères importants, ou en en faisant naître de nouveaux, donner 
une vie éphémère à des espèces qui n’auraient jamais vu le jour si l’exa¬ 
men anatomique et l’appréciation des conditions biologiques étaient venus, 
en réduisant à leur véritable valeur ces caractères nouveaux, rectifier 
le jugement des laxinomistes. 
Enfin, le Pleurotus qui m’occupe ne saurait plus longtemps conserver 
la dénomination défectueuse de glandulosus, qui consacre à la fois une 
notion anatomique fausse et un non-sens physiologique. Il conviendrait 
donc, soit de le rattacher avec la] qualification de var. pilosa au PL os- 
treatus , si l’opinion de M. Patouillard est fondée quand il déclare que la 
seule différence entre ces deux espèces consiste « dans la présence sur 
» les lames de petites masses blanches d’apparence glanduleuse » ; soit 
de le nommer PL pilosus , s’il présente des caractères propres à affirmer 
son entité spécifique, comme semble l’admettre Gillet. 
Quant à l’opinion que M. Roze a prêtée à M. Boudier relativement à 
l’origine de ces formations, qui, selon ce dernier mycologue, seraient dues 
à la piqûre d’un insecte, je crois qu’il n’y a pas lieu de s’y arrêter après 
ce que M. Patouillard et moi venons de faire connaître sur cet état téra¬ 
tologique. Toutefois je dois dire que, préoccupé de la question, j’ai vai¬ 
nement cherché sur ce Pleurotus la présence de l’insecte adulte capable 
de déterminer cette déformation, et que je n’ai jamais vu de larve au 
milieu du tissu des glandes. 
REMARQUES A PROPOS]DE LAfNOTE DE M. HECKEL SUR LE PLEUROTUS 
GLANDULOSUS Fr., par M. NI. PÂ.TOUIUDA1ID. 
Les observations de M. Heckel sur la nature des îlots pileux glanduli- 
formes qui caractérisent le Pleurotus glandulosus Fr. viennent confir¬ 
mer celles que j’ai eu l’honneur de présenter à la Société dans la séance 
du 23 janvier 1880. Sur les échantillons de M. Heckel, comme sur les 
miens, la déformation ne porte que sur les éléments de l’hyménium, et 
dans aucun cas le tissu de l’hyménophore n’a présenté d’hypertrophie. 
(1) Bulletin de la Société botanique et horticole de Provence, numéro d’avril-juin 1880, 
Du pilosisme déformant dans quelques végétaux. 
