SÉANCE DU 12 NOVEMBRE 1880. 
309 
Je pense qu’on doit faire les plus grandes réserves au sujet des corps 
sphériques que M. Ileckel a observés sur les parties latérales des proli¬ 
férations stérigmatiques et qu’il dit être des spores déformées. Dans les 
nombreuses coupes que j’ai examinées je n’ai vu d’autres productions 
latérales que des ramifications pourvues de cloisons et de boucles, et 
toujours l’accident tératologique m’a paru parfaitement stérile. 
Des productions pileuses, ayant une origine analogue aux glandes du 
Pleurotus glandulosus Fr., se retrouvent chez d’autres Basidiomycètes. 
J’ai pu en observer, au mois d’octobre dernier, sur l’ Irpex paradoxus Fr. 
(Sistotrema digitatum Pers.), récolté aux environs de Lons-le-Saulnier 
(Jura). 
Dans cette espèce, l’hyménium recouvre la surface de pointes divergen¬ 
tes : ces pointes portent à leur extrémité une petite touffe de poils blancs. 
L’examen microscopique de ces touffes montre qu’elles sont formées 
d’éléments unicellulaires stériles. Les basides allongent démesurément 
leurs stérigmates et les cystides s’étirent en longs poils bosselés, hyalins. 
Ces éléments, qui sont à leur base fortement pressés les uns contre les 
autres, ne tardent pas à diverger, et forment ainsi à l’extrémité des pointes 
une sorte de pinceau très délicat. 
S’il est permis de conclure quelque chose des déformations tératolo¬ 
giques, les observations qui précèdent indiquent nettement que le tissu 
de l’hyménium est constitué par l’accolement des cellules terminales des 
hyphes du Champignon, cellules qui se sont modifiées en vue des fonc¬ 
tions spéciales qu’elles sont appelées à remplir (1). 
(1) Réponse de il/. Ileckel aux remarques de il/. Patouillard ; note ajoutée pendant 
l'impression. ■ — Contrairement aux affirmations de M. Patouillard, mes observations, 
qui ne sauraient être considérées comme une simple confirmation de celles de cet auteur, 
car ma note n’aurait plus de raison d’être, s’en éloignent : 1° Par l’absence de cellules 
cloisonnées dans le tissu dense dépouillé de filaments libres qui constitue la presque tota¬ 
lité de la monstruosité, non identique à elle-même sur ses bords et dans son milieu ; 
2° (et c’est un point important) par la présence de longs stérigmates fertiles portés par 
îles basides transformés et munis de spores déformées. J’ai pris soin de dessiner cette 
singulière formation à la chambre claire. M. Patouillard, ne l’ayant point constatée, ma¬ 
nifeste un peu légèrement, ce me semble, quelque doute sur le fait que j’affirme; il eût 
été préférable de reprendre les observations, etM. Patouillard eût certainement vu ce que 
j'ai trouvé à plusieurs reprises, et ce qu’il a constaté lui-même dans les conidies du 
P. ostreatus. Du reste, ce mycologue donne lui-même, sans s’en douter, une véritable 
confirmation du fait que j’annonce, quand il dit dans sa note (voy. plus haut, p. 22) : 
« La première déviation de cette organisation type est le développement irrégulier 
» des stérigmates ; il arrive que dans un baside deux stérigmates s’allongent démesuré- 
» ment et restent stériles, les deux autres restant fertiles et courts. » Qu’y a-t-il d’étonnant 
que celte manière d’être se transforme en celle que j’ai vue et décrite dans plusieurs spé¬ 
cimens? En tératologie comme en morphologie, nalura non facit saltus. 
Ces deux points importants étaient suffisants pour légitimer la note que j’ai publiée ; 
j’ajoute que les détails de mes observations, sans parler de l’interprétation des faits, 
eussent à eux seuls formé un complément nécessaire à la note un peu trop succincte de 
M. Patouillard. 
