332 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bridité signalés jusqu’à ce jour dans le Règne végétal. Il donne 
quelques détails sur cet ouvrage et fait à ce propos la communica¬ 
tion suivante : 
SIMPLE APERÇU DES HYBRIDES DANS LE GENRE ME N TH A, 
par SI. Ernest MALINVAUD. 
Je me suis empressé d’ouvrir le livre deM. Focke(l) au genre Mentha , 
affligé, comme onsait, de nombreuses hybrides, considéréespendantlong- 
temps, et encore aujourd’hui par beaucoup de botanistes, comme des 
espèces légitimes, qu’il est impossible, on le conçoit sans peine, de 
caractériser avec précision. L'intérêt du sujet m’engage à traduire ici, 
presque en entier, le chapitre, d’ailleurs assez succinct, que M. Fockeleur 
consacre dans son ouvrage ; et, à la suite de cette citation, je signalerai 
les principales omissions que j’y ai remarquées, ainsi que la distribution 
et la rareté relative, autant que j’en puis juger par mes recherches jus¬ 
qu à ce jour, des diverses catégories de Menthes hybrides dans la flore 
française et les pays limitrophes. 
Les espèces de Mentha , dit M. Focke, présentent ordinairement un dimor¬ 
phisme de la fleur (2) qui demanderait une étude approfondie ; elles sont proba¬ 
blement polygames, comme le Thymus Serpyllum. Tous ceux qui ont fait de 
sérieuses recherches sur les Menthes de l’Europe centrale ont acquis la convic¬ 
tion qu elles se croisent fréquemment entre elles. Les Menthes hybrides peuvent 
se multiplier extraordinairement au moyen de leur système végétatif, et il est 
vraisemblable qu’elles prennent souvent la place des espèces génératrices (3). 
Tous les travaux publiés sur les Menthes de nos pays ont été conçus à un point de 
vue restreint, et pour servir exclusivement à la botanique systématique. Si Ton 
arrive à des notions plus exactes sur les relations sexuelles dans les formes nor¬ 
males et dans leurs hybrides, l’étude des Menthes offrira un grand intérêt. 
Dans l’Europe centrale, outre le M. Pulegium L.qu’on peut considérer comme 
un sous-genre, il n’existe que cinq espèces de Mentha bien caractérisées : 
M. rotundifolia L., silvestris L., viridis L.,aquaticaL., arvensis L. (4). Indé¬ 
fi) Die P flanzen-Mischlinge, ein Beitrag zur Biologie der Gewàchse, von Wilhelm 
Olbers Focke. Berlin, 1881. — Voyez le genre Mentha à la page 336. 
(2) Voyez, concernant ce dimorphisme, la Note sur le genre Mentha de F. Schultz 
(Bull. Soc. bot. de Fr., t. xvi, p. 433), et mes remarques sur le même sujet (Bull.., 
t. xxv, p. 171). [Note du traducteur , ainsi que les suivantes.! 
(3) Voyez plus haut, page 278, mon observation sur la disparition, dans certains cas, 
des espèces génératrices, par suite de la végétation envahissante de l’hybride. 
(4) Ce sont les espèces primaires ou cardinales de ma première classification (voyez le 
Bull. Soc. bot. de Fr., t. xxiv, Rev. bibliogr. p. 44), sauf que je réunissais spécifique¬ 
ment les M. viridis et silvestris, en considérant, à l’instar de nombreux auteurs, le 
premier comme une sous-espèce ou une variété glabre du second. L’examen des formes 
intermédiaires dérivées de leur croisement peut seul fournir sur ce point des indications 
positives, et la difficulté de reconnaître dans la nature cette catégorie d’hybrides jette 
une grande incertitude sur leurs véritables caractères. 
