SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1880. 337 
dinîre aux M. rotundifolio-hirsuta Timb. et Maximilianea Sch., de 
meme qu un échantillon étiqueté « M. rotundifolio-aquatica Timb., 
Toulouse, 4 octobre 1852, avec M. rotundifolia », dans la collection 
Gienier (herb. Mus. par.). Je ferai remarquer, en passant, que d’après 
ce spécimen, la découverte de M. Timbal est antérieure de deux années 
à celle du M. Maximilianea par Schultz (1). 
Ce petit nombre de localités, quoiqu’il doive s’accroître dans la suite, 
ne laisse aucun doute sur la grande rareté de ce groupe d’hybrides, non 
seulement en France, mais dans les pays voisins. Elles manquent encore 
aux belles séries de Menthes que MM. Ayasse et Déséglise m’ont envoyées 
de Suisse. Le M. Maximilianea , dont j’avais pressenti l’existence en 
Belgique d’après un échantillon douteux de l’herbier de Lejeune (2), y a 
été découvert l’an dernier, en septembre, par M. Ch. Strail, à Nederheim, 
province de Limbourg. 
Quelques Menthes de la région méditerranéenne présentent tous les 
caractères de productions hybrides des M. rotundifolia et aquatica , notam- 
mant les M. piyramidalis Ten. (3), Rodriguezii Malvd (4), et l’une des 
Menthes algériennes récoltées par MM. Battandier et Trabut. 
* 
M. rotundifolio-arvensis. — Ces hybrides sont presque aussi rares 
que celles du groupe précédent. C’est à F. Schultz, si je ne me trompe, que 
revient le mérite d’en avoir fait mention le premier dans son célèbre mé¬ 
moire de 1854 (5), où l’on trouve la description très détaillée, trop peut- 
être pour des hybrides sujettes à varier, des M. Muller lana (6) et 
Wolüwerthiana (7) qu’il venait de découvrir dans la plaine du Palatinat 
bavarois, non loin de Wissembourg. De ces deux formes, que de nom¬ 
breux intermédiaires relient l’une à l’autre, la première représentait pour 
Schultz un M. arvensi-rotundifolia, et la seconde un M. rotundifolio- 
arvensis : tel était du moins l’avis de ce botaniste en 1854, car il en 
changeait fréquemment, ne craignant pas de se contredire d’une année à 
l’autre, et cette regrettable versatilité enlève beaucoup de leur intérêt et 
de leur valeur à ses divers travaux sur le genre Mentha. 
(1) J’ai reçu de M. G. Bouvet une Menthe récoltée en 1877 « à Gennes, bords du 
ruisseau d’Avor (Maine-et-Loire) », et que j’ai rapportée provisoirement au M. volundi- 
folio-hirsuta Timb., dont elle a le port et le faciès ; toutefois, n’ayant pu m’assurer si la 
corolle était tout à fait glabre à sa face interne (la plante, presque entièrement défleurie 
se prêtait mal à cet examen), je crois devoir réserver mon jugement définitif sur cette 
forme jusqu’à vérification avec des exemplaires en meilleur état. 
(2) Mater, p. 4. 
(3) D’après des spécimens étiquetés par Gussone et Gasparrini (herb. Mus. par.), 
(4) Marès et Vigineix Calai, pl. Baléares, p. 335. 
(5) Untersuchungen ïiber die Arten, Abarten und Bastarde der Gattung Mentiia, in 
Jahresb. d. Pollichia, XII, p. 37-40. 
(6) Schultz Herb. norm. n° 118; Malvd M. exsicc. n° G8. 
(7) Schultz loc. cit. n“ 117 ; Malvd l. c. n° 66. 
T. XXVII. 
SÉANCES) 22 
