338 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Une année plus tard, le 29 août 1855, M. Boutigny, auquel on doit 
d’excellentes observations sur ces plantes critiques, récoltait, près de 
Lourdes (H.-Pyr.), le M. Wohlwerthiana, ou du moins une forme publiée 
parSchultz sous ce nom (Herb. norm. 117 bis) et que l’on pourrait aussi 
bien rapporter au M. Mülleriana, distinction du reste sans importance. 
Je cite pour mémoire, ne l’ayant pas eu sous les yeux, un M. rotundi- 
folio-arvensis , indiqué aux environs de Toulouse par M. Timbal dans son 
Essai monogr. de 1860 ( Bulletin Soc. bot. de Fr., t. VII, p. 357). 
En 1864, M. Charles Damiens aperçut dans un fossé de la route de 
Bray, entre Longueville et Provins, une Menthe qui lui parut singulière et 
dont il fit une ample récolte. Boreau, consulté, la nomma M. carinthiaca 
Host. Sur les indications de M. Damiens, je retrouvai cette plante en 
1873 (1), et constatai son identité avec une variété de M. Mülleriana, 
publiée par Wirtgen, sous le nom de M. rotundifolio-arvensis, dans les 
centuries Billot, n° 3749. 
En 1867, M. Martial Lamotte reconnut l’hybridité d’une Menthe qu’il 
voyait pour la première fois dans une prairie des Gazériers, canton d’Ebreuil 
(Allier) : c’était un magnifique spécimen de M. Mülleriana. Un autre 
exemplaire de la même hybride, provenant des environs de Brive (Corrèze) 
et que M. Lamotte avait reçu d’un de ses correspondants, se trouvait parmi 
les Menthes qu’il a bien voulu me communiquer. 
Des variétés du M. Wohlwerthiana ont été découvertes par M. Édouard 
Lamy de la Chapelle, en 1874, sur trois points différents, dans le dépar¬ 
tement de la Haute-Vienne. 
Enfin, j’ai vu dans l’herbier du Muséum une plante étiquetée par 
Requien : « M. arvensis , Avignon j, et qui n’est autre, à mon avis, que 
le M. Mülleriana. 
Si F. Schultz a bien nommé son M. rotundifolio-angustata des envi¬ 
rons de Wissembourg (Herb. norm. n° 1114), cette plante serait une 
hybride composée, le M. angustata Sch. étant lui-même une des nom¬ 
breuses variétés du groupe Sativa (Aquatico-arvensis). 
Presque tous les botanistes, à l’exception des adversaires intransigeants 
du croisement des espèces, sont aujourd’hui d’accord sur l’origine hybride 
et les parents des M. Mülleriana et Wohlwerthiana ; l’attention s’est moins 
portée sur les M. micrantha, mollis et Scordiastrum (2), ainsi nommés par 
Schultz, qui les observa le premier aux environs de Wissembourg et les 
a toujours regardés comme des sous-espèces ou des variétés légitimes du 
M. arvensis. Contrairement à cette manière de voir, depuis longtemps déjà 
(1) Malvd M. exsicc. n° 69. 
(2) Ces trois Mentha ont été publiés dans Y Herb. normale de Schultz, sous les n° s 126, 
116 et 727 ; et dans les Menthæ exsicc. prœsert. gall, sous les n os 70, 71 et 72. 
