34°2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. A. Déséglise eut la complaisance, en 1878 (18 août), de récolter à An- 
nemasse (Haute-Savoie), en beaux et nombreux échantillons pour ma publica¬ 
tion, une Menthe bien curieuse, qui n’est peut-être qu’une forme reced. ad 
aquaticam du M. cinerea Hol., dont elle offre le port, la tige élevée et très 
rameuse, la petitesse des fleurs à corolle glabre intérieurement, les feuilles 
caulinaires oblongues ou elliptiques (les raméales subcordiformes rappel¬ 
lent plutôt le type aquaiicci ); elle en diffère par sa pubescence hérissée, 
rappelant celle du M. hirsuta L., au lieu des poils fins et apprimés du 
M. cinerea, qui emprunte ce vestimentum au M. silvestris. De plus, dans 
la plante de Hongrie, l’inflorescence est essentiellement mixte : une partie 
des axes secondaires se terminent par un capitule globuleux ou ovoïde, 
d’autres par un épi cylindrique plus ou moins allongé.La Menthe d’Annemasse 
ne présente pas ce mélange ; tous les exemplaires que j’en ai reçus ont des 
capitules arrondis, ou un peu oblongs comme dans le M. affinis Bor., et, 
par ce caractère, elle confine encore plus que le M. cinerea au type aqua¬ 
tica. Aussi M. Déséglise me l’a envoyée sous le nom de M. aquatica var. mi- 
crocephala. Pour ma part, je la considère comme une hybride extrêmement 
intéressante, et, dans un sentiment de gratitude envers l’actif et obligeant 
botaniste qui l’a découverte, je l’ai nommée M. Deseglisei (1). 
A la suite de ces détails nécessaires pour deux plantes aussi peu con¬ 
nues que les M. cinerea et Deseglisei , je me bornerai à un simple rappel 
du M. Ayassei (M. mollissimo-aquatica) , qui a été suffisamment décrit 
dans une étude précédente (2). Ajoutons cependant qu’après avoir été dé¬ 
couvert par M. Ayasse (en 1875) à Thoiry (Ain), il a été retrouvé deux 
ans plus tard (1877) en Suisse par un botaniste de Genève, M. Schmidely, 
au bord d’un « marais, près du Roc-percé, entre Bavernier et Sembran- 
» cher, vallée d’Entremont (Valais), en compagnie de ses parents, M. aqua- 
ovales ou elliptiques, dentées en scie, modérément velues à leur face supérieure, pubescentes en 
dessous, tomenteuses grisâtres sur les nervures; faux-verticilles rapproches en épis compactes, 
souvent interrompus à la base; épis terminaux arrondis ou ovales, les latéraux oblongs, cylin¬ 
driques, longs d’un pouce ou davantage ; pédicelles pubescents, ainsi que les calices campanulés ; 
dents du calice subulées, ciliées; corolle petite, lilas, intérieurement glabre, xc lue extérieurement; 
étamines incluses dans la corolle ; achaines.... Près de Bohuslavice, abondant par places, souvent en 
société du il/, silvestris , avec lequel, si l’on n’y fait attention, ik serait facile de le confondre. Il se 
distingue, au premier coup d'œil, de toutes les variétés du il/, aquatica , par la forme de l’inflores¬ 
cence, et du M. silvestris par ses feuilles pétiolées ovales ou elliptiques. Ses caractères exactement 
intermédiaires à ceux des il/, silvestris et aquatica peuvent le faire considérer comme une hybride 
de ces deux espèces; toutefois une circonstance défavorable à cette supposition, c’est qu’il est abon¬ 
dant dans des localités où le il/, aquatica fait défaut. 
M. Holuby, dans la suite du même article, signale le M. aquatica sur divers points de 
la contrée dont il s’occupe (la partie méridionale du comitat de Trencsin), et nous 
avons vu qu’une Menthe hybride pouvait se rencontrer fort loin de l’un de ses parents, 
quelquefois même il n’existe aucune autre Menthe dans son voisinage immédiat (voyez 
plus haut, p. 278 et 332). 
(1) Malvd M. exsicc . n° 37. 
(2: Voyez le Bulletin, t. XXIV, p. 233. 
