X SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lliides médiocres, ovoïdes-allongées, glabres ou à peine cotonneuses à la 
base, solitaires au sommet de rameaux grêles et allongés, munis de quel¬ 
ques feuilles, non épaissis au sommet, formant une panicule très large 
et très étalée. Écailles du péricline un peu coriaces, d’un vert jaunâtre, 
imbriquées, nervées sur le dos, contractées sous l’appendice, toutes 
r 
munies sur les côtés d’une bordure scarieuse très étroite. Ecailles exté¬ 
rieures prolongées en un appendice triangulaire, spiniforme, fauve, taché 
de brun à la base, égalant environ la moitié de la longueur de l’écaille, 
dressé un peu divergent, légèrement caréné sur le dos et canaliculé à la 
face interne, terminé par une pointe vulnérante et muni de chaque côté 
de 3 rarement 4 épines grêles, flexibles, non vulnérantes, plus longues 
que la largeur de l’appendice. Écailles intérieures terminées par un 
appendice ovale, largement scarieux, irrégulièrement déchiré-denticulé. 
Fleurs purpurines, celles de la circonférence rayonnantes. Âchaines 
avortés, fauves, pubescents, à ombilic non barbu, munis d’une aigrette 
blanche, — ( 2 ) FF été. 
Hat). — Villeneuve-lès-Avignon (Gard), dans une carrière abandonnée, 
au voisinage des C. paniculata L., aspera L. et Calcitrapa L. Un seul 
individu observé parM. Th. Delacour, 
Obs. —■ Cette plante est très certainement une hybride des C. panicu¬ 
lata L. et Calcitrapa L. Les conditions dans lesquelles elle croissait, 
indiquaient nettement que la première de ces espèces avait fourni l’ovule. 
La durée de la plante, sa taille plus élevée, plus rameuse-divariquée, ses 
calathides plus grosses et plus allongées, à écailles coriaces terminées 
par un appendice spiniforme vulnérant, dénotent l’action du C. Calci¬ 
trapa et la séparent du C. paniculata , dont elle a le port et avec lequel 
un examen superficiel pourrait la faire confondre. Tous les caractères 
ci-dessus énumérés la distinguent du C. aspera , avec lequel elle n’a 
aucun point de ressemblance. 
Moretti a décrit ( loc . cit.) un C , adulterina qu’il avait trouvé une seule 
fois à Yerceil et qu’il jugeait <r hybridam e Calcitrapa pâtre eipanicu- 
» lata maire »; malheureusement cette plante n’a pas été figurée, et la 
description fort incomplète du Prodrome ne m’a pas permis de recon¬ 
naître si la plante de Villeneuve et celle de Verceil étaient absolument 
identiques. M. Reichenbach fils a, de son côté, décrit et figuré (loc. cit.) 
une plante observée à Vérone, qu’il rapporte avec doute au C. adulterina 
Moretti et qui m’en paraît bien différente ( C . veronensis milii ; C. adul¬ 
terina Rchb. fil. non Moretti). Du reste, M. Reichenbach attribue à son 
C. adulterina des « flosculi albido-flavi », et l’on s’explique difficilement 
que le croisement de deux espèces à fleurs purpurines ^puisse produire 
une hybride à fleurs jaunâtres. 
