XVIII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cette Graminée d’Amérique se trouve donc aujourd’hui, dans notre 
région, sur treize points parfaitement séparés et distincts, et sur cinq 
communes; et nous ne doutons pas, ainsi que nous l’avons dit en com¬ 
mençant, qu’on ne constate bientôt sa présence en d’autres lieux; car, 
outre sa reproduction par semis, cette plante vivace, qui donne naissance 
à un grand nombre de tiges grosses comme des plumes de corbeau et 
dont tous les nœuds sont radicants, couvre promptement d’immenses sur¬ 
faces. Dans notre jardin de Guéthary, où nous l’employons comme soutè¬ 
nement sur les talus d’un monticule, nous l’avons vue émettre en deux mois 
des stolons de l m ,30. Pour l’usage que nous venons d’indiquer, elle est 
bien supérieure à la Luzerne, si l’on est disposé à renoncer aux coupes 
que donne cette dernière. 
M. le secrétaire donne lecture d’une note très intéressante de 
M. Heckel, Sur le 'pilosisme dans le Règne végétal (1), et de la com¬ 
munication suivante adressée par M. Franchet : 
NOTES SUR QUELQUES PLANTES DE FRANCE RARES OU PEU CONNUES. 
Rosa macrantha Desp. PL delà Sarthe,\). 77.— Rosa canina fulgens 
Lemeunier mss., in Ind. Rosarum quasFlexiæ incolunt (mss.).— R. ca¬ 
nina grandiflora Thory in Redouté, les Roses , vol. n, p. 75, cum icône. 
— L’une des plus belles formes de nos Rosiers indigènes. Elle paraît avoir 
été mal appréciée, d’abord par les auteurs de la Flore de France, lorsqu’ils 
la placèrent entre le R. gemincita et le R. pimpinellifolia; ensuite, et 
beaucoup plus récemment, par M. J. Decaisne, qui crut devoir la réunir, je 
ne sais pour quelle cause, au R. Borœana , de la section des Gallicanes. 
M. Bâillon ayant relevé l’erreur de M. J. Decaisne et rétabli le R. macran¬ 
tha à sa véritable place, il n’y aurait pas lieu de revenir sur cette espèce, 
si l’examen d’échantillons types, qui sont dans mon herbier, ne m’amenait 
à signaler quelques particularités propres à la mieux faire connaître. 
Le R. macrantha fut observé, pour la première fois, aux environs de la 
Flèche par Lemeunier, et décrite par Thory sous le nom de R. canina 
grandiflora , sur un individu vivant envoyé par l’auteur. Quelques années 
plus tard, Goupil la retrouva près d’Avessé (Sarthe) et la communiqua 
à Desportes qui, dans la Flore de la Sarthe (1838), en donna, sous le 
nom de R. macrantha , une nouvelle description assez médiocre. Cette 
(1) La note de M. Heckel ayant été, avant de nous être adressée, imprimée intégrale-* 
ment dans le Bulletin de la Société botanique et horticole de Provence , n’a pu être re¬ 
produite ici (article 33 du Règlement) (Note du Secrétariat). 
