22 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
les suivantes : Sinapis arvensis; "Aypwortç Iïapao-ou, Parnnssia 
palustris; — #uMâxav0oç, Fagonia cretica; — Rhodora, Spirœa Aruncus ; 
— TvacpaW, Diotis candidissima ;— IIt épj£, Atractylis cancellata; 
— KeavwQoç, Cirsium arvense ;— K^copov, Tarcixacum Dens-Leonis ; 
KptBb SîaToi^oç, Hordeum liexastichum ; — Aristida, Hordeum mûri- 
num; etc. 
Les réformes que M. Saint-Lager propose d’introduire dans la nomen¬ 
clature concernent un certain nombre de cas différents : 1° la réforme 
des noms spécifiques qui ne s’accordent pas avec les règles de la gram¬ 
maire ; 2° celle des noms composés de deux mots distincts ; 3° celle des 
noms génériques dont la désinence a été altérée ; 4° celles des épithètes 
spécifiques ou barbares, ou empruntées à des noms d’hommes, ou trop 
banales. 
1° Le premier point comprend trois cas. Les épithètes spécifiques peu¬ 
vent être en désaccord avec les règles grammaticales, soit parce qu’elles 
ne s’accordent pas avec le genre du substantif choisi pour nom générique, 
soit parce qu’elles constituent un pléonasme à côté de lui, soit parce 
qu’elles sont composées de deux mots appartenant à des langues diffé¬ 
rentes. Sur le premier cas, M. Saint-Lager a raison en principe, et il est 
à propos de rappeler que notre Bulletin a maintes fois engagé les. 
botanistes à écrire, par exemple, Bidens cemuus , B. tripartitus , Aëtheo - 
nema saxatile , etc., et l’on peut ajouter que le secrétariat de la Société 
aurait marché plus largement dans cette voie s’il n’y avait de grandes 
difficultés à heurter des opinions reçues en matière de nomenclature (1). 
Sur le second cas, que nous désirons faire bien comprendre, M. Saint- 
Lager n’admet pas, par exemple, qu’on dise Sarothamnus scoparius, 
parce que trApoç signifie balai ; Psamnm avenaria , parce que 
signifie sable; Specularia Spéculum (2), Liriodendron liliifera , ÀrctQ - 
staphylos Uva Ursi, Cuminum Cyminum , Raphanus Raphanistrum , etc. 
Sur le troisième cas, l’auteur condamne les épithètes comme ranun- 
culoides (3), hordeistichos, où la première moitié du mot est latine 
et la seconde grecque. Nous ne croyons pas que M. Saint-Lager ait aussi 
facilement gain de cause dans ces deux derniers cas ; on lui opposera les 
droits de l’antériorité, dont il fait très bon marché. 
2° Condamnant d’une manière absolue, en vertu d’un adage de Linné, 
les épithètes formées de deux mots, M. Saint-Lager propose de remplacer 
Adiantum, Capillus Veneris par Adianton capillare , Bauhinia Pes 
(I) On ne se doute pas des difficultés qu’on rencontre dans la correspondance qui 
accompagne la correction et l’envoi des épreuves, lorsqu’on tente de réformer, même 
dans des limites très légères, la nomenclature généralement admise. 
(3) Voy. les Actes du ^Congrès de 1867, p, 193. 
(3) Voy. encore les Actes , etc., p. 206, 
