REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 59 
et M. Crévaux ont rapporté récemment ces espèces et confirmé les docu¬ 
ments publiés par M. Weddcll. 
3° La région du rio Negro. Les racines, tiges et feuilles de l’espèce 
importante de cette région ont été communiquées à M. Planchon lors de 
l’Exposition universelle de 1878, et signalées par lui dans 1 e Journal de 
thérapeutique. La nervation caractéristique des feuilles, la structure ana¬ 
tomique des racines et des tiges montrent qu’il s’agit bien d’un Strychnos 
qui ne répond à aucune espèce connue, et pour lequel M. Planchon pro¬ 
pose le nom de Str. Gubleri , pour rappeler le dernier mémoire écrit sur 
le curare par notre regretté confrère M. Gubler. 
4° La haute Guyane française, donnant le curare des Indiens Rou- 
couyennes et Trios. L’espèce importante est celle que le même auteur a 
signalée antérieurement dans sa communication faite à l’Académie le 
22 décembre dernier. C’est la plus intéressante des deux espèces rappor¬ 
tées par M. Crévaux. Elle porte sur le bord de la rivière Parou le nom 
iVourari. M. Planchon l’a décrite sous le nom de Str. Crevauxii. 
Biologîa ccntrali-amei’icana ; or Contributions to the Knowledge 
of the Fauna and Flora of Mexico and central America ; edited by 
F. Ducan Godmanand Osbert Salvin. Botanique; par M. W.-B. Hemsley., 
Londres, R. H. Porter, 1879-80. 
Nous avons déjà fait connaître (1) quel devait être le plan des reclier- 
' ches faites sur la flore de l’Amérique centrale par M. Hemsley, et nous 
avons cité les trois brochures dans lesquelles il a pris date pour un nombre 
assez considérable d’espèces nouvelles, avant la publication de 1 ouvrage 
dont nous avons le commencement sous les yeux. Les trois fascicules 
publiés au moment où nous écrivons portent les dates de septembre 1879, 
novembre 1879 et février 1880. 
Les familles y sont traitées dans l’ordre du Prodromus depuis les Renon- 
culacées jusqu’aux Légumineuses. Aucune description n’est donnée par 
l’auteur des familles ni des genres, non plus qu’aucun sectionnement de 
ceux-ci, ni aucune clef dichotomique ou autre qui permette de parvenir 
à l’espèce. Les seules nouveautés sont, croyons-nous, celles que M. Hemsley 
a décrites auparavant. A la fin de chaque genre se trouvent une série de 
plantes qui n’ont reçu de l’auteur aucun nom spécifique et au sujet des¬ 
quelles il est resté dans l’incertitude. Les planches publiées représentent 
soit des espèces nouvellement établies par M. Hemsley, soit des espèces 
déjà connues (2). 
(1) Voy. le Bulletin, t. xxv {Revue), p. 134. 
(2) Une critique assez sérieuse de cet ouvrage a été faite dans le Journal of Botanij, 
numéro de mars 1880. On reproche à M. Hemsley de laisser des espèces sans détermina¬ 
tions et d’omettre des plantes déjà indiquées antérieurement au Mexique. 
