102 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
clânt un grand intérêt. On y lit que les auteurs (car les recherches de 
M. Klehs ont été contrôlées et jusqu’à un certain point partagées par 
M. Tommasi) ont matérialisé le miasme de la malaria. Aucune contrée 
ne pouvait assurément être plus favorable à leurs expériences que la 
Campagne romaine, dont une des causes d’insalubrité, la stagnation des 
eaux et leur distribution dans le sol sous-jacent, avaient déjà été appré¬ 
ciée parM. Tommasi dans un précédent mémoire (1). La cause prochaine, 
le développement d’un organisme spécifique qui cause la fièvre palu¬ 
déenne en pénétrant dans le corps humain, a été mise en lumière d’une 
manière indubitable par M. Klebs, à l'aide d’une méthode exposée par 
lui, il y a déjà plusieurs années (2). Elle consiste, dans l’espèce, à recon¬ 
naître par des inoculations sur les animaux que le liquide recueilli par 
un aspirateur à la surface des eaux stagnantes dans le pays de la malaria 
est capable d’engendrer la fièvre paludéenne, puis à séparer dans ce 
liquide les parties solides qu’il renferme. La fièvre intermittente produite 
sur les lapins par ces inoculations s’est accompagnée, comme elle fait chez 
l’homme, de tuméfaction de la rate et d’augmentation de la température. 
Les lapins sont morts sans que leur autopsie ait révélé d’altérations qu’on 
pût attribuer à une maladie différente de la fièvre intermittente. Le 
liquide pathogène renferme un Bacillus auquel on a attribué la maladie. 
Les <( liquides de culture » ont causé le développement de la fièvre tout 
comme les liquides aspirés du sol. Les auteurs proposent d’appeler ce 
nouveau parasite Bacillus malariœ. Ils l’ont trouvé également dans l’at¬ 
mosphère des localités connues pour fiévreuses. Les auteurs ne nous 
paraissent pas avoir indiqué par quelle voie il pénètre dans l’économie. 
Il serait important d’en constater la présence dans le sang de l’homme 
affecté de la fièvre. 
Sur l iuoculabilUé du charbon symptomatique et les ca¬ 
ractères qui le différencient du « sang de rate » ; par MM. Arloing, 
Cornevin et Thomas (Comptes rendus, séance du 31 mai 1880). 
Sans nous étendre sur les raisons qui amènent ces trois habiles vétéri¬ 
naires à distinguer du « sang de rate » la maladie nommée par eux char¬ 
bon symptomatique, et en Allemagne d’un nom qui signifie tumeur 
emphysémato-gangréneusè , nous rappellerons que Feser dit avoir 
reproduit cette maladie en inoculant la boue des marais près de laquelle 
vivent les bœufs exposés à cette maladie. Dans le sang des animaux qui 
en souffrent ou qui en meurent, on ne voit généralement, disent les 
auteurs que nous citons, aucun élément étranger ; quelquefois on aperçoit 
(1) Atti délia R. Accademia dei Lincei, séance du 6 avril 1879. 
(2) Voy. Arbeiten aus dem Berner patlioloijischen Institut, 1871-1872, publiés par 
M. Klebs. Würzbourg, 1873, 
