REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
eu 11 e de ces périodes, dans l’une et l’autre de ces deux années; 4° la 
différence de ces sommes, aux périodes correspondantes, pour 1880 com¬ 
paré à 1879. Des données consignées dans ce tableau, il tire les conclu¬ 
sions suivantes : 
1° Bien que la température ait été beaucoup plus rigoureuse, en dé¬ 
cembre et janvier, pendant l’hiver de 1879-1880 que pendant celui de 
1878-1879, la reprise de la végétation a été plus hâtive, pour le Marron¬ 
nier qui m’a servi d’exemple, à la fin du premier de ces hivers qu’à la fin 
du second. Il eu a été de même, avec un retard peu important, pour les 
cinq autres arbres sur lesquels j’ai suivi l’évolution des pousses, et même 
pour la généralité des Marronniers plantés dans Paris. 
2° La méthode des sommes de chaleur me semble impuissante à expli¬ 
quer une pareille différence de l’une à l’autre de ces deux années, entière¬ 
ment dissemblables pour la marche et la quotité de la température. 
3° On ne peut songer à faire intervenir, en vue d’expliquer cette pré¬ 
cocité, radoucissement considérable de la température qui est survenu 
entre les froids de décembre 1879 et ceux de janvier 1880, car un adou¬ 
cissement plus fort encore et plus prolongé avait eu lieu, à la même 
époque, pendant l’hiver de 1878-1879. Celte période de temps doux, sans 
gelée, a été de huit jours, avec une température moyenne maximum 
de 10° pendant l’hiver dernier; elle avait duré onze jours, avec une tem¬ 
pérature moyenne maximum de 4-11°,3, pendant l’hiver qui a précédé; 
d’un autre côté, les quinze premiers jours de février 1880 ont donné 
41°,9 pour la somme des températures moyennes diurnes, tandis que la 
somme de chaleur pour la première moitié de 1879 avait été de 86°,2. Là 
n’est donc pas non plus la cause de la hâtiveté observée en 1880. 
4° La différence entre les sommes de chaleur reçues par l’arbre en 1879 
et 1880 va en diminuant rapidement à partir de la reprise de la végéta¬ 
tion. Elle a été d’abord plus que du simple au double ; non seulement 
elle a fini par s’effacer, mais encore elle était remplacée par un excès au 
moment où les pousses ont amené leurs feuilles à une expansion com¬ 
plète. Il résulte de là que l’arbre a reçu plus de chaleur en 1880 qu’en 
1879, depuis la reprise de sa végétation jusqu’au complet épanouissement 
de ses feuilles. 
Recherches sur la structure de l’axe au-dessous des 
feuilles séminales chez les Dicotylédones ; par M. R. 
Gérard (Comptes rendus , séance du 31 mai 1880). 
On sait que l’épiderme de la racine diffère notablement de celui de la 
tige (1). M. Gérard affirme, d’après de nombreuses observations, que le 
(1) Voy. le Bulletin , t. xxyi [Séances), p. 281. 
' t.' XXVII. ( REVUE ) 9 
