REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. . 133 
Ou lira avec intérêt les réserves que M. de Bary a cru devoir faire 
touchant certaines interprétations consignées dans ce mémoire (Bota- 
nische Zeitung, 1880, col. 45-46). 
New Form «f discasc In Potatos (Nouvelle maladie sur les 
Pommes de terre) ; par M. Worthington G. Smith (Gardeners Chro- 
nicle , 28 août 1880). 
La maladie décrite ici par le savant cryptogamiste anglais est assurément 
nouvelle, si le parasite qui la cause ne l’est pas. Cette maladie se présente 
sous forme de petits granules dans 1 intérieur de la tige des plantes 
malades. On connaît dans les tiges de Chou un parasite analogue, nomme 
Scierotium durum; ce sclérote n est autre chose que 1 état parfait du 
Polyactis ou Botrytis ciuerea , Champignon très voisin du Peronospoia 
infestons qui cause une maladie bien connue chez la 1 omme de tene. 
La maladie nouvelle a été observée en Irlande, où elle menace d aug¬ 
menter la misère d’un pays déjà si malheureux. Les agglomérations noires 
que forme le sclérote dans les tiges sont en relations avec un lit de mycé¬ 
lium. Elles ont une grande ressemblance, à première vue, avec un Scle- 
roderma. Les plantes où on les trouve sont toujours dans un état très 
altéré. 
Monographie des «wbtf* du bassin de la Loire ; par 
M. L. Gaston Genevier. Deuxième édition. In-8° de 304 pages. Paris, 
F. Savy, 1880. 
T a nremière édition de ce livre est l 'Essai monographique analysé ici, 
t t îZuè), P. 75; et la seconde est bien loin de la première, puis¬ 
qu’elle en a été séparée par un important Supplément analysé également 
dans cette Revue, t. xx, p. 43, 
L 'Essai monographique évaluait à 203 le nombre des Rubus authen¬ 
tiquement connus de l’auteur dans le bassin de la Loire. Le Supplément 
ajoutait 33 espèces dont 17 nouvelles. La Monographie, qui a paru après 
la mort de M. Genevier, porte le nombre des Rubus du centre de la 
France au total de 302. Elle se compose : 1" d’une préface où M. Genevier 
discute à son point de vue la valeur de l’espèce dans le genre Rubus, 
et rend les témoignages de sa gratitude à des correspondants tels que 
M Lefèvre, mort avant lui, M. Lamy de la Chapelle, M. Lamotte, 
M 'brouillard, de Sautnur, M. Bonnet, pharmacien à Angeis, MM. Sauzé 
et Maillard, de la Mothe-Saint-liéray, MM. Lucand et Gillot, d Autun, 
M. l’abbé Letendre et d’autres botanistes ; 2“ de la série des diagnoses; 
3° d’une longue clef dichotomique, la partie peut-être la plus utile de 
l’ouvrage ; 4" enfin delà table alphabétique. 
