151 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
lecteur, voisin du C. involucrata Àucher; C. Fedtschenldana , voisin du 
C. ahdina Rupr;; C. Aiberti , du neuve Tschbkal(À. Regel). Le mémoire 
se termine par une table alphabétique des espèces et des synonymes. 
Vita c Scrilti tli ChiHo Bagnis ; commemorazione per Carlo 
Cadorna. In-4° de 63 pages. Rome, typ. des héritiers Botta, 1880. 
M. Carlo Cadorna, président du Conseil d’État en Italie, a voulu payer 
un juste tribut d’éloges et de regrets à la mémoire de M. Carlo Bagnis, 
dont nous avons annoncé ici même la perte prématurée (1). On trouvera 
dans sa notice des documents bibliographiques intéressants paiticulière- 
ment pour les cryptogamistes, plusieurs mémoires ou notes de M. Bagnis, 
antérieurs à sa monographie des Pucciniées* ayant été publiés dans un 
recueil local, YAteneô, et étant restés peu connus. 
Gli stomi c le glandol© nell© puante (Les stomates et les 
glandes chez les plantes) ; par M. Gaëtano Licopoli (Atti délia R. Acca- 
demia dette scienze fisiche e matematiche , vol. m, n° 5) ; tirage à part 
en broch. in-4° de 72 pages, avec 7 planches gravées. Naples, typogr. 
de l’Académie, 1879. 
Il nous est rarement arrivé analyser ici un mémoire si rempli de 
faits de détail et d’observations minutieuses, qu’il est d’ailleurs impossible 
de comprendre sous un même chef général. En effet,si l’auteur a scruté 
attentivement la constitution du stomate chez des plantes appartenant 
aux familles les plus diverses, il a aussi étudié la nature d’organes com¬ 
pliqués, tels que des glandes stomatifères , qui tiennent du lenticelle 
(observées sur lesjeunes bourgeons issus des tubercules de Pomme de tei i e, 
sur la tige et le pétiole du Xanthium strumarium, etc.); ou des glandes 
lymphatiques , placées au sommet du mésonèvre, ou à la terminaison des 
nervures latérales contenant des « vaisseaux lymphatiques » ; ou encore 
les glandes pédicellées du CYoton, les « glandes calcifères » des Fougères, 
des Saxifragées et d’autres plantes. 
On comprendra que, devant une telle multiplicité de faits et de planches, 
nous sovons embarrassé pour extraire ce qu’il y a de plus important ou 
de plus spécial à l’auteur. Nous ne pouvons pas même l’extraire de ses 
Conclusions. Nous ne voudrions pas répéter avec lui qu’il a découvert 
l’existence des stomates à la face interne de l’ovaire (2). Ce qui nous 
paraît, au point de vue général, plus particulier à son travail et a sa mé¬ 
thode quant à l’examen des stomates, c’est d’avoir décrit très cornp ete- 
ment les stomates compliqués, tels que ceux des Rhipsalis , par exemple, 
(t) Voyez celte Revue, t. xxvi, p. 14-4. 
(2) Voyez les Éléments de M. Duchaftrc, 
l re édition, 18G7, p. 105. 
