REVUE R1BLI0GRAPIIIQUE. 
157 
devons nous borner à faire connaître l’esprit et les principales idées. On 
sait que les plaines du nord de l’Allemagne sont presque dépourvues de 
plantes spéciales. Feu M. Grisebach regardait cette région comme le point 
de réunion des végétaux de patrie très diverse qui, en raison de la situa¬ 
tion centrale de ce pays, s’y étaient rencontrés dans leurs migrations à tra¬ 
vers des climats analogues. M. Loew a approfondi davantage le problème. 
Il a reconnu, dans les régions basses qui s’étendent de la Baltique aux 
montagnes des Alpes et desCarpathes, des groupes floraux d’origines très 
différentes ayant chacun leur limite spéciale. Ces groupes particuliers 
sont pour lui au nombre de six : 1° le groupe alpino-boréal; 2° le groupe 
russo-sibérien ( Ostericum palustre , Silene latarica , Adenopora lilii- 
flora , Trifolium Lupinaster , Cimicifuga fœtida , Agrimonia pilosa, 
Cenolophium Fischevi, etc.); 3° le groupe dit par l’auteur delà Pannonie 
qui comprend des espèces propres à laPologne, à laGallicie, àlaHongrie, 
à la Russie centrale et méridionale ( Stipa capillata , S.pennata (1), Carex 
supina , Alyssum montanum , etc.); 4° le groupe méditerranéen; 5° un 
groupe de plantes propres au sud-ouest et à l’ouest de l’Europe; 6° le 
groupe atlantique ( Erica Tetralix, Myrica Gale, Cicendia filiformis, 
Helosciadium inundatum , Genista anglica, Heleocharis multicaulis , 
Narthecium ossifragum , etc.). L’auteur s’occupe, avec de grands détails, 
de deux de ces groupes seulement, le 1 er et le 3 e , réservant l’examen des 
autres pour un travail ultérieur. Il étudie spécialement la distribution 
géographique de chacune des espèces qui les composent, et apprécie 
les difficultés apparentes auxquelles donne lieu l’examen de chacun 
d’eux. Le groupe alpino-boréal se divise en deux parties : les espèces 
seulement boréales viennent en Allemagne par le nord et y trouvent une 
limite vers le sud; les espèces qui croissent aussi dans les Alpes s’éten¬ 
dent dans les marais tourbeux de la Bavière et de la Souabe. D’où vient 
cette disjonction? Indique-t-elle que ces espèces, primitivement étendues 
sur toute la plaine des régions basses de l’Allemagne du Nord, ont eu 
leur aire coupée en deux par l’invasion plus récente d’un groupe d’es¬ 
pèces qui les ont refoulées, d’une part vers le nord, d’autre part vers les 
montagnes? On témoigne-t-elle que ces espèces ont pénétré en Allemagne 
de côtés différents, venant les unes du nord, les autres du midi? 
Il est certain qu’après la période diluvienne, pendant laquelle la ré¬ 
gion dont nous parlons était ensevelie sous les eaux, il fallut qu’elle fût 
peuplée par des groupes d’espèces riveraines, tant du nord que du midi. 
Mais par quel chemin se serait faite cette introduction? Et quels points 
d’arrêt temporaires aurait-elle occupés? Pour le rechercher, l’auteur est 
(1) On voit r[ue la géographie de certaines espèces n’est pas conçue par l’auteur alle¬ 
mand comme la concevrait un botaniste français. 
