194 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» des ceps de la Vigne », il croit devoir, pour ces raisons majeures, lui 
donner le nom iYUredo viticida. Il ne serait pas impossible que ce para¬ 
site fût le même que celui que M. Kübler a désigné antérieurement sous 
le nom de Cladosporium autumnale {Archives des sciences physiques 
et naturelles de Genève , 1879, p. 456). 
Studien «cïîcp îEntwIckelraiag der farne {Études sur le déve¬ 
loppement des Fougères ); par M. H. Leitgeb ( Sitzungsberichte der 
K. K.Akademie der Wissenschaften, t. xxx, juillet 1879, pp. 201-206, 
avec une planche). 
Ce mémoire se divise en trois parties. La première traite de la situation 
du prothalle par rapport à la lumière, situation que l’on varie expérimen¬ 
talement, et de l’influence que celle-ci exerce sur le développement des 
archégones. L’auteur a établi que les archégones, de même que les rhi- 
zoïdes, sont toujours situés du côté obscuré du prothalle. Pour caractériser 
cette propriété physiologique, M. Leitgeb se sert du terme de dorsi-ven - 
tralité , lequel exprime que les archégones se développent indifféremment 
soit sur la face dorsale ou sur la face ventrale du prothalle, mais toujours 
sur celle qui est maintenue dans l’ombre. — La deuxième partie traite du 
développement de l’embryon du Ceratopteris. M.,Leitgeb y établit que ce 
développement, dans ce qu’il a d’essentiel, ne diffère pas de celui des 
autres Fougères, comme l’avait cru autrefois M. Kny, mais se rappro¬ 
che davantage de celui des Marsilia. Ici le prothalle est primitivement 
vertical, et c’est toujours, quand on le cultive auprès d’une fenêtre, sur le 
côté non éclairé que paraissent les anthéridies, sans qu’on puisse em¬ 
ployer le terme de dorsi-ventralité. Plus tard ce prothalle, qui, comme on 
sait, est nageant, devient horizontal, et alors, en l’éclairant par le côté 
inférieur, on a pu provoquer le développement des archégones à sa face 
supérieure. — La troisième partie est destinée à l’étude des causes qui 
peuvent agir extérieurement sur le développement de l’embryon. L’une de 
ces causes, souvent invoquée par les physiologistes allemands, n’est autre 
que la pesanteur. M. Leitgeb lui refuse à peu près toute influence dans 
cet ordre de faits, et croit que le point où commencent à se manifester les 
divers organes de l’embryon dépend seulement de la situation que cet 
embryon occupe dans l’archégone. 
tJefoer dcia Einflnss de» licite» auff die Bilatcraïiiai 
der ff’aruprotliallleia {De Vinfluence de la lumière sur la bilaté¬ 
ralité du prothalle ); par M. K. Prantl {Botanische Zeitung, 1879, 
n os 44-45). 
Ce que nous venons de dire du mémoire de M. Leitgeb, suivi presque 
immédiatement par celui-ci, nous rendra cette analyse facile, d’autant plus 
