REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
Fertilisation of Cohœa pentluli/lowt ; par M. A. Ernst 
(Nature, 1880, p. 148). 
Les observations faites à Caracas par i\I. Ernst prouvent (pie le Cobœa 
dont il s’agit est fécondé pendant la nuit par des papillons du groupe des 
Sphyngidés, appartenant aux genres Chœrocampa, Diludia, Amphonijx, 
et que la fécondation chez cette espèce ne peut avoir lieu que par le croi¬ 
sement. 
Bidrag til Cycadecrnes Naturhistorie (Recherches sur l’his¬ 
toire naturelle des Cycadées)\ par M. Eug. Warming (Oversigt over det 
kongelige danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger, 1879, n 2, 
pp. 73-88, avec 2 planches). 
Ce mémoire consiste en une série de notes additionnelles faites a celui 
que M. Warming avait publié deux ans auparavant sur le même sujet (1). 
Les principales de ces additions portent sur la formation des soies polli- 
niques, l’ovule et les archégones. Les sacs polliniques apparaissent sur la 
face dorsale des étamines comme de petites émergences pulviniformes que 
l’on doit regarder comme homologues avec les réceptacles des sacs des 
Fougères. La formation du pollen a lieu comme l’a indiqué M. Juranyi. Les 
cellules de l’épiderme situées au sommet du sac pollinique, et formant une 
espèce de calotte, s’épaississent fortement. M. Warming les regarde comme 
homologues avec l’anneau des sporanges des Fougères. La structure du 
sac pollinique, dit-il, se rapproche beaucoup de celle des sporanges chez 
les Osmondées et surtout chez les Marattiées, spécialement chez 1 Angio 
pteris. Au centre de l’ovule se montre de bonne heure le sac embryonnaire 
sous forme d’une plus grande cellule, dont les parois se détachent facile¬ 
ment des autres cellules, ce que l’auteur n’a remarqué chez aucun an¬ 
giosperme. Il n’a pu observer ici aucune division en tétrades, ce qui lui 
fait supposer que le sac embryonnaire des Cycadées est homologue avec 
une cellule-mère de grain pollinique. En présentant des observations sur 
le mémoire de M. Bertrand (2), il fait remarquer que la chambre polli- 
nique ne se forme pas seulement comme un espace intercellulaire, mais 
aussi par résorption. Quant au développement des archégones, M. Wai- 
ming a changé d’avis. Malgré les observations de M. Strasburger qui ont 
confirmé les siennes, il ne croit plus aujourd’hui à 1 existence d une cel¬ 
lule de canal. Il croit qu’à l’extrémité supérieure de la cellule centrale, 
au-dessus du col, toujours composé de deux cellules, il y a à l’origine un 
gros noyau cellulaire qui descend lentement vers 1 extrémité inlérieuie 
(1) Voyez cette Revue, t. xxvi, pp. 116-117. 
(2) Voyez cette Revue, t. xxvi, p. 127. 
