430 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
est précisément celui qu’il avait dans la langue grecque ou latine à laquelle 
il a été emprunté. 2° Que, lorsque le nom de genre est un adjectif latin, il 
prend la terminaison féminine en a (Arenaria, Parietaria) ; e t, si c’est un 
adjectif grec, la forme neutre en on ou en es ( Eriophoron , lsoetes). 
Le quatrième chapitre traite des noms de genre tirés d’un nom d’homme ; 
l’auteur y examine les règles de la latinisation des noms propres. Le 
cinquième chapitre traite de l’orthographe de quelques noms de genre, 
tels que Allosorus , Chœrephyllon (1) et Malacion. Puisque dans le nom 
spécifique des Erodium malachoides et Malope malachoides le radical 
est le grec palayio, Mauve, il faut y insérer une h; tandis que le nom géné¬ 
rique imaginé par Fries pour le Cerastium aquaticum L. doit être ortho¬ 
graphié Malacion , du grec paXaxiov, objet mou ou mollasse. 
M. Saint-Lager cite encore de nombreux exemples de pléonasme, 
dans lesquels l’idée exprimée par le nom générique se trouve répétée inu¬ 
tilement dans l’épithète spécifique ( Specularia Spéculum ), pléonasme 
quelquefois dissimulé par un emprunta la langue grecque ( Arctostaphylos 
Uva-ursi). Il s’occupe ensuite de la formation des noms composés : en fai¬ 
sant remarquer que la voyelle de liaison en latin est un i , et que l’on doit 
écrire, par exemple, Veronica urticifolia (et non urticœfolia), le savant 
bibliothécaire de la ville de Lyon est d’accord avec les règles suivies dans 
1 impression de notre Bulletin , auquel il reconnaît une grande influence, 
puisqu’à diverses reprises de son mémoire il exprime le vœu « que le comité 
de rédaction de la Société botanique de France joigne à chaque volume 
du Bulletin une liste des noms réformés, et invite tous les auteurs des 
mémoires à écrire les noms des espèces végétales conformément au modèle 
qui leur serait ainsi adressé ». Gela motiverait d’abord un exposé de 
principes, qui trouverait utilement sa place dans la prochaine session 
extraordinaire, d’autant qu’il motiverait certainement d’utiles observa¬ 
tions de la part de nos confrères des départements. 
(1) D après M. Saint Lager, ce mot viendrait de xaîps, cpvXXov, et signifierait feuille 
qui réjouit. C’est l’étymologie admise par M. Littré, d’après les dictionnaires de Qui- 
cherat et d’Alexandre. Le terme grec '/oapsçuXXov est d’une grécité douteuse et paraît 
avoir été calqué sur le latin à une époque relativement récente. On trouve en effet 
comme le rapporte M. Saint-Lager, dans Columelle, xi, 3, Chœrephyllum ; dans son poème 
De cultu hortorum, vers 110, le mot Chœrôphÿlum (peut-être une faute de copiste pour 
Chœrephylum ) est fabriqué pour la nécessité du vers hexamètre, et il n’est pas néces¬ 
saire d’en tenir compte. Mais Pline a (xix, 54) Cœrefolium (terme conservé dans le nom 
spécifique de VAnthnscus cœrefolium, et altéré par Plinius Valerius tx cap 37 en 
cenfolium, d’où le français cerfeuil). Or Pline ajoute : « Cærefoliurn, quod Pæderola 
Græci vocant. » Quand même cette synonymie serait erronée, elle atteste que Cœrefolium 
n’est pas un mot d’origine grecque. Cœrefolium est probablement « la feuille de Cære » 
la ville célèbre des Etrusques, et cerfeuil viendrait ainsi de la même racine que cérémonie 
D ailleurs le sens que donnent les dictionnaires du grec X atpéçuXXov, « feuille qui 
réjouit », n est guere conforme au génie de la langue grecque. En tout cas, la rectifica¬ 
tion orthographique proposée par M. Saint-Lager conserve toute sa valeur. 
