46 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1915. 
Ces incertitudes, ces contradictions, montrent l’insuffisance 
des données brutes de l’observation morphologique et anato¬ 
mique pour définir la ligule. 
Nous devons remonter à l’origine des feuilles chez les Cryp¬ 
togames vasculaires. M. Lignier distingue de la feuille le 
phylloïde, appendice primaire qu’il observe déjà dans le groupe 
inférieur des Propsilotées et qu’il croit sans avenir. Il considère 
comme point de départ de la feuille, les branches de bifurcation 
du cauloïde précurseur du stipe et de la tige. Ces produits de 
partition de l’axe deviennent des appendices secondaires en 
prenant progressivement la structure dorsi-ventrale et la posi¬ 
tion latérale. Le cauloïde dichotome passe au stipe, ses branches 
terminales à la fronde, qui garde, comme le cauloïde dont elle 
dérive, la propriété de se bifurquer ou de diviser ses nervures 
par dichotomie. La fronde n’est pas toujours aisée à distinguer 
de la feuille, par exemple chez les Conifères. M. Lignier a donc 
établi le passage graduel de la branche de bifurcation du cauloïde 
à des membres analogues à la feuille. 
Mais nous ne saurions rattacher à la même origine la feuille 
des Angiospermes, qu’aucune transition ne relie à la fronde. Le 
phylloïde est, comme nous allons voir, le prototype de la feuille 
par excellence, tandis que la branche de bifurcation du cauloïde 
conduit à la fronde, comme l’a établi M. Lignier. En consé¬ 
quence ce prototype de la fronde recevra le nom de frondoïde, 
par analogie avec le nom de phylloïde créé pour le membre pré¬ 
curseur de la feuille. 
Le phylloïde à ses débuts est aussi chétif que le frondoïde, 
sorti tout armé de l’axe, est puissant. Envisagé isolément, 
l’appendice latéral primaire ne semble porter en lui aucun germe 
de progrès. M. Lignier a le grand mérite de l’avoir découvert 
et opposé à ce que nous appelons frondoïde; mais il s’en est 
tenu à cette impression première d’infériorité et d’impuissance, 
sans songer à la puissance de l’association dans laquelle réside 
l’avenir du phylloïde. 
Si le phylloïde et le frondoïde diftèrent par leur origine, ils 
contrastent plus profondément encore parle mécanisme de leurs 
complications respectives. Le phylloïde est régi par la loi de 
Y association J le frondoïde obéit à la loi de la dissociation 
